Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта


Санкт-Петербург


15 апреля 2026 года Дело № А56-8318/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 (Москва) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 по делу № А56-8318/2021/уб.1,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по делу № А56-8318/2021/уб.1.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 12.02.2021 на основании заявления акционерного общества


«Петербургский тракторный завод» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЕГ», адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, лит. А, пом. 43/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением от 16.04.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 23.12.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился 20.12.2024 в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 563 650,98 руб.

Определением от 11.11.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2026, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО1 в пользу Общества взыскано 3 563 650,98 руб. убытков.

Суд кассационной инстанции, оценив приведенные в ходатайстве доводы, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в том числе нахождение Общества в процедуре конкурсного производства, предполагающей реализацию всего имущества, поступившего в конкурсную массу, учитывая характер спора и баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 11.11.2025.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 по делу № А56-8318/2021/уб.1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Т.В. Кравченко