Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А70-22562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22562/2020
г. Тюмень
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625051, <...> Победы, дом 77) к обществу с ограниченной ответственностью «СервисКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625051, <...> Победы, дом 91а, офис 2) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2020 № ТК ЕСТ-530 в сумме 172 308 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» – не явились, извещены;

- от общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» – не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» (далее – общество «Торговая компания «ЕвроСибТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «СервисКом» (далее – общество «СервисКом», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2020 № ТК ЕСТ-530 в сумме 172 308 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере25 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 09.09.2020 № ТК ЕСТ-530.

Определением от 30.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.01.2021 истцом представлены дополнительные доказательства, а именно первичная документация по поставке товара в рамках договора от 09.09.2020№ ТК ЕСТ-530, платежные документы, подтверждающие частичную оплату.

Определением от 01.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2021.

В определении суда от 01.03.2021 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 07.04.2021 в 15 час. 05 мин. (л.д. 84-85).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между обществом «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» (поставщик) и обществом «СервисКом» (покупатель) заключен договор поставки № ТК ЕСТ-530 (далее - договор от 09.09.2020) (л.д. 12-14), по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункт 1.1. договора от 09.09.2020).

Согласно пункту 5.3 договора от 09.09.2020 покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 14 календарных дней с момента ее передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в товарной накладной, в соответствии с условиями настоящего договора. Одновременно с оплатой товара, покупатель обязан оплатить транспортные расходы (в случае, если они отнесены на покупателя).

Во исполнение условий договора от 09.09.2020 общество «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» поставило обществу «СервисКом» товар на общую сумму 245 734 руб. 73 коп., что подтверждается товарной накладной от 09.09.2020 № 9140 на сумму 2 517 руб. 40 коп., товарной накладной от 10.09.2020 № 9194 на сумму 2 658 руб. 62 коп., от 14.09.2020 № 9287 на сумму 15 055 руб. 45 коп., от 14.09.2020 № 9318 на сумму 3 194 руб. 85 коп., от 17.09.2020 № 9501 на сумму 23 195 руб. 35 коп., от 21.09.2020 № 9603 на сумму 26 076 руб. 59 коп., от 24.09.2020 № 9834 на сумму 11 222 руб. 35 коп., от 28.09.2020 № 9946 на сумму 11 920 руб. 40 коп., от 02.10.2020 № 10211 на сумму 23 930 руб. 48 коп., от 05.10.2020 № 10264 на сумму 24 162 руб. 20 коп., от 08.10.2020 № 10503 на сумму 24 554 руб. 18 коп., от 12.10.2020 № 10587 на сумму 20 091 руб. 75 коп., от 15.10.2020 № 10779 на сумму 9 677 руб. 45 коп., от 19.10.2020№ 10858 на сумму 9 305 руб. 40 коп., от 22.10.2020 № 11037 на сумму 9 157 руб. 50 коп., от 22.10.2020 № 11044 на сумму 29 014 руб. 76 коп. (л.д. 15-33, 61-72).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 73 426 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2020 № 396, от 24.09.2020 № 407, от 01.10.2020 № 413, от 04.10.2020 № 430, от 11.10.2020 № 435, от 21.10.2020 № 449, от 11.11.2020 № 477, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.09.2020 № 2826 (л.д. 74-80).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 09.09.2020 товара в полном объеме не исполнил, задолженность общества «СервисКом» перед обществом «Торговая компания «ЕвроСибТрейд», с учетом частичной оплаты, составила 172 308 руб. 71 коп.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2020 по 23.11.2020, согласно которому в качестве конечного сальдо указана задолженность на сумму 172 308 руб. 71 коп. (л.д. 34).

Истец 11.11.2020 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 35). Претензия оставлена обществом «СервисКом» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 09.09.2020 явилось основанием для обращения общества «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу общества «СервисКом» указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно почтовому уведомлению № 62505256174326 судебный акт ответчиком получен, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» к обществу «СервисКом» о взыскании задолженности по договору от 09.09.2020 в сумме 172 308 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоятиз государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления от 21.01.2016 № 1).

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор оказания юридических услуг от 02.11.2020 (далее – договор от 02.11.2020), заключенный между ФИО1 (исполнитель) и обществом «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» (заказчик), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в Арбитражных суда Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Целью оказания услуг по настоящему договору является получение заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций, и других судебных расходов с общества «СервисКом» за поставленный товар (пункты 1.1, 1.3 договора от 02.11.2020) (л.д. 54-56).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в день подписания настоящего договора (пункты 4.1 и 4.2 договора от 02.11.2020).

В качестве доказательства произведенной оплаты истцом представлен расходный кассовый ордер от 02.11.2020 № УТКЕ0001963, в соответствии с которымобщество «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» оплатило ФИО1 25 000 руб. (л.д. 57).

Ответчиком ходатайство о снижении размера судебных издержек на оплату юридических услуг не заявлено, доказательств чрезмерности (неразумности) судебных расходов в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, на сумму 25 000 руб.

При подаче иска общество «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» платежным поручением от 16.12.2020 № 787 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 169 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625051, <...> Победы, дом 91а, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроСибТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625051, <...> Победы, дом 77) задолженность по договору поставки от 09.09.2020 № ТК ЕСТ-530 в сумме 172 308 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Финько О.И.