Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А82-9234/2017

1181/2017-102710(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9234/2017
г. Ярославль
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр "Новгородский 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96 255,85 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/146 от 21.12.2009 за январь-февраль 2017 года, 1 652,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 12.05.2017,

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Новгородский 74" о взыскании 96 263,88 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/146 от 21.12.2009 за январь- февраль 2017 года, 1 785,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 12.05.2017.

Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 96 255,85 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/146 от 21.12.2009 за январь- февраль 2017 года, 1 652,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 12.05.2017, а также 3 922,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № ДТВУ-3/146 от 21.12.2009 на отпуск тепловой энергии истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в январе 2017 года по счету-фактуре № 1880040000002075/0100000519 от 31.01.2017 на сумму 46 413,94 руб., по счету фактуре № 1880040000002075/0200000417 от 28.02.2017 на сумму 49 849,94руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательный расчет за теплоснабжение Исполнителем производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.2 договора при неоплате потребленной тепловой энергии по истечении 5-ти дней со срока, установленного договором, «Потребитель» несет ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Оплата за потребленную в январе-феврале 2017 года теплоэнергию ответчиком не была произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2017 № СевДТВ/П-219 с требованием в срок до 16.04.2017 оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о принудительном взыскании долга с начислением неустойки.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора, а также наличия задолженности в сумме 96 263,88 руб. за поставленную теплоэнергию подтверждается материалами дела, ответчиком возражений не представлено.

В связи с этим сумма основного долга подлежит взысканию.

Поскольку оплата за январе-феврале 2017 года ответчиком не была произведена в установленный договором срок, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.02.2017 по 12.05.2017 в сумме 1 652,06 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, требование о взыскании процентов в сумме 1 652,06 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр "Новгородский 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97907,91руб., в том числе 96 255,85 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/146 от 21.12.2009 за январь-февраль55017 года, 1 652,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 12.05.2017, а также 3916руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 84руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1081957 от 18.04.2017 на сумму 2000руб. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Розова Н.А.