Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А23-3994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3994/2019
16 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебокомбинат", ул. Курчатова, д. 51, г. Обнинск, Калужская область, 249039, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Фигасе", ул.Пухова, д. 1, г.Калуга, Калужская область, 248010, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 23 965 руб. 92 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Хлебокомбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фигасе" (далее - ответчик), о взыскании 23 965 руб. 92 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Хлебокомбинат" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фигасе" (далее – покупатель) заключен договор поставки №592/18 от 27 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать хлебобулочные и кондитерские изделия (далее - товар), производимые поставщиком, в соответствии с заказами покупателя, в порядке установленном договором.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам, девствующим на момент отпуска товара и указанные в УПД. Отпускные цены поставщика считаются согласованными с покупателем с момента принятия товара покупателем.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 12 157 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными ответчиком УПД.

Дата

поставки

Документ TTH

Стоимость отгруженного

товара, руб.

Оплата поставленного товара

15.12.17

276136

756,80

16.12.17

277010

435.30

18.12.17

278402

698,86

20.12.17

280168

363.10

22.12.17

282037

878.48

23 12.17

282905

443,66

29.12.17

287725

387,05

12.01.18

7756

470.15

13.01.18

8534

301,90

15.01.18

9761

445,10

16.01.18

10664

489.87

17.01.18

11311

294.25

19.01.18

12867

445.10

20.01.18

13667

554,93

22.01.18

14849

362.10

23.01.18

15658

525,79

24.01.18

16402

394.79

27.01.18

18702

826,37

31.01.18

21513

362,10

05.02.18

25159

459,27

06.02.18

25962

464,92

08.02.18

27660

251.86

09.02.18

28442

418,20

10.02.18

29121

244.80

'
12.02.18

30443

464,92

13.02.18

31284

418,20

17.05.18

Приходный кассовый ордер №9099

2 200.01

Обороты за

период

12 157,87

2 200,01

ИТОГО

9 957,86

Между тем, ответчик оплатил часть задолженности в размере 2 200 руб. 01 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №9099 от 17.05.2018 г. (л.д. 49).

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Фигасе" перед поставщиком по оплате поставленного товара составляет 9 957 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается подписью ответственного лица на УПД заверенной печатью организации.

В целях урегулирования спора 11 октября 2019 года открытое акционерное общество "Хлебокомбинат" направило претензию №247 от 10.10.2018 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Фигасе", с требованием погасить указанную задолженность, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 9 957 руб. 86 коп. является обоснованным и правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка за период с 20.12.2017 по 13.02.2018, в сумме 14 008 руб. 06 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения п. 5.3 договора покупатель выплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты в случае, если поставщик потребует это путем выставления претензии.

В досудебном порядке ответчику была выставлена претензия о выплате неустойки (пени) в размере 7 826 руб. 88 коп.

На 10 апреля 2019 года общая сумма пени за просрочку платежа за поставленный товар, составила 14 008 руб. 06 коп.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 14 008 руб. 06 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фигасе" в пользу открытого акционерного общества "Хлебокомбинат" задолженность в сумме 9 957 руб. 86 коп., неустойку в сумме 14 008 руб. 06 коп., всего 23 965 руб. 92 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова