Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А71-10585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10585/2021
27 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарями судебного заседания Я.В. Пушкаревой, Т.В. Королевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 29.09.2020 № 15,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2021, паспорт, диплом (в режиме он-лайн);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.08.2021, паспорт, удостоверение;

у с т а н о в и л :

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Агро" (далее - ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 29.09.2020 № 15.

Определением суда от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-10585/2021.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 10.06.2022 с перерывом до 20.06.2022, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражает против доводов ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях на отзыв, ранее представленных в материалы дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ранее представленном в материалы дела (л. д. 86).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 15 от 29.09.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок произвести поставку и монтаж сборно-разборного помещения для содержания КРС, хранения сена и комбикорма, а заказчик обязался принять товар/работы и оплатить их стоимость (п. 1.1. договора). Местонахождение объекта поставки: Нижегородская область, Краснобаковский район, с. Носовая (п. 1.3. договора).

Во исполнение условий договора ответчик произвел поставку и монтаж сборно-разборного помещения для содержания КРС, хранения сена и комбикорма, что подтверждается универсальными передаточными документами № 23 от 30.10.2020, № 36 от 21.12.2020, актом выполненных работ № 27 от 10.11.2020, подписанными истцом без замечаний.

Информационным письмом (л. д. 26) истец уведомил ответчика о том, что из-за аномальной снежной зимы в ночь с 13.02.2021 на 14.02.2021 конструкция помещения для содержания КРС под натиском снега обрушилась, просил выполнить работы по восстановлению поврежденных элементов здания.

Ответчик в ответе исх. №4 от 01.03.2021 на информационное письмо указал, что на основании п. 5.6. договора освобожден от гарантийных обязательств.

Требованием (претензией) (л. д. 33-34), направленной ответчику, истец, ссылаясь на то, что акт приемки законченного строительством объекта сторонами не подписан, до его подписания исполнитель в соответствии с п. 5.1. договора несет риски, связанные с повреждением объекта, просил выполнить работы по восстановлению наружного покрытия помещения.

В ответе исх. № 8 от 18.06.2021 на претензию, истец повторно указал, что на основании п. 5.6. договора освобожден от гарантийных обязательств.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора ответчик произвел поставку и монтаж сборно-разборного помещения для содержания КРС, хранения сена и комбикорма, что подтверждается универсальными передаточными документами № 23 от 30.10.2020, № 36 от 21.12.2020, актом выполненных работ № 27 от 10.11.2020, подписанными истцом без замечаний.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 5.6. договора при условии надлежащей эксплуатации объекта, исполнитель гарантирует качество товара и выполненных работ в течение 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок не действует в случаях преднамеренного или случайного повреждения работ или объекта со стороны заказчика, третьих лиц, климатических (погодных) условий, действия форс-мажора.

Как указывает истец, обрушение помещения, поставленного и смонтированного ответчиком по договору, возникло в связи с неблагоприятными погодными условиями в виде снегопада.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации города Нижнего Новгорода Нижегородской № 528 от 13.02.2021 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории города Нижнего Новгорода».

Предупреждение о вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций с возможностью обрушения строительных конструкций размещено на официальном сайте Главного управления МЧС России по Нижегородской области 13.02.2021 в 06 час. 50 мин.

Поскольку обрушение помещения, поставленного и смонтированного ответчиком по договору, возникло в связи с неблагоприятными погодными условиями, что исключает в силу п. 5.6. договора действие гарантийного срока на поставленный товар, выполненные работы, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина