Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А07-15673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15673/2020
12 ноября 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калугаприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Акционерное общество «Калугаприбор» (далее – АО «Калугаприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (далее – АО «БПО «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку промышленной продукции № 23/07-16/471д от 03.12.2015 в размере 145 216 руб. 11 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов.

Определением от 15.09.2020 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Калугаприбор» (поставщик) и АО «УЗМ «Магнетрон» (покупатель) 03.12.2015 был заключен договор на поставку промышленной продукции № 23/07-16, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно договору и спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель принять и оплатить ее.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора получить разрешение в/ч 58861 на поставку продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ориентировочная цена настоящего договора составляет 1 267 187 руб. 84 коп., в том числе НДС 18 % - 193 299 руб. 84 коп.

Покупатель не позднее 31.12.2015 осуществляет авансовый платеж в размере 50 % общей ориентировочной цены договора по счету, выставленному поставщиком (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора окончательный расчет по договору с учетом ранее выплаченного авансового платежа осуществляется покупателем в течение 10 дней после письменного уведомления поставщика о готовности продукции к отправке покупателю по счету, выставленному поставщиком.

Поставка продукции будет осуществляться по фиксированным ценам, согласованным 5022 ВП и действующим на момент отгрузки. Протокол фиксированной цены, согласованный 5022 ВП, высылается покупателю вместе с заключением ВП не позднее чем за 10 дней до конечного срока поставки продукции (пункт 4.4 договора).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц 28.05.2020 АО «УЗМ «Магнетрон» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БПО «Прогресс».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в связи с прекращением деятельности АО «УЗМ «Магнетрон» права и обязанности по заключенному договору с 28.05.2020 перешли к правопреемнику - к АО «БПО «Прогресс».

АО «Калугаприбор» обязательства по изготовлению и поставке выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими товарными накладными: № 312/606 от 20.06.2016 на сумму 162 008 руб. 10 коп., № 397/796 от 04.08.2016 на сумму 194 409 руб.72 коп., № 511/1033 от 27.09.2016 на сумму 194 409 руб. 72 коп., № 707/1404 от 02.12.2016 на сумму 648 032 руб. 40 коп. Всего поставлено продукции на сумму 1 198 859 руб. 94 коп.

Истец указывает, что АО «УЗМ «Магнетрон» обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило.

В соответствии с п. 4.2. договора АО «УЗМ «Магнетрон» было обязано осуществить не позднее 31.12.2015 авансовый платеж в размере 50 % общей ориентировочной цены договора по счету, выставленному поставщиком.

Авансовый платеж, предусмотренный п.4.2. договора был перечислен с нарушением установленного срока, что подтверждается платежными поручениями: № 281 от 24.05.2016 на сумму 35 884 руб. 34 коп., № 322 от 09.06.2016 на сумму 114 000 руб., № 356 от 11.07.2016 на сумму 225 797 руб. 35 коп. Всего на сумму 375 681 руб. 69 коп.

Отгрузка продукции покупателю производилась частично через ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», частично через филиал ФГУП «Главный центр специальной связи Российской Федерации» - Управление спецсвязи по Калужской области, что подтверждается следующими документами:

-отслеживание отправлений ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 10101010220604 (поставка по товарной накладной № 312/606 от 20.06.2016);

-отслеживание отправлений ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 108092940867 (поставка по товарной накладной № 397/796 от 04.08.2016);

-отслеживание отправлений ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 10101010230412 (поставка по товарной накладной № 511/1033 от 27.09.2016);

-актом выполненных услуг от 02.12.2016г. на сумму 2 037,86 рублей (поставка по товарной накладной № 707/1404 от 02.12.2016).

Согласно пункту 4.5 договора услуги по доставке продукции не включены в цену договора и оплачиваются покупателем отдельно по тарифам, действующим на момент отгрузки, после предъявления поставщиком счета на оплату с приложением к нему копии квитанции (реестра) спецсвязи.

Услуга по доставке продукции согласно п. 4.5 договора по счету № 1823 от 02.12.2016 на сумму 2 037 руб. 86 коп. ответчиком не оплачена.

Поставщик имеет право отгрузить изготовленную продукцию без предварительного получения окончательной оплаты за неё (пункт 3.4. договора).

В случае отгрузки продукции покупателю в соответствии с п. 3,4, договора» окончательная оплата изготовленной продукции производится покупателем в течение 10 дней с момента отгрузки продукции покупателю по счету, выставленному поставщиком (пункт 4.6. договора).

Оплата ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями: № 565 от 31.08.2016 на сумму 80 000 руб., № 464 от 26.10.2016 на сумму 50 000 руб., № 231 от 21.03.2017 на сумму 200 000руб., № 25 от 27.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 568 от 30.06.2017 на сумму 150 000 руб. Всего на сумму 680 000 руб.

Размер задолженности за поставленную продукцию и услуги по доставке составил 145 216 руб. 11 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает

исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, согласно представленному отзыву задолженность признал.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, подтверждает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 145 216 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калугаприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Калугаприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку промышленной продукции № 23/07-16/471д от 03.12.2015 в размере 145 216 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 356 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева