Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А50-25559/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25559/2021
01 февраля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 436 691,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (далее – ответчик) 3378950,00 руб. основного долга, 57741,00 руб. процентов за период 13.04.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга

Ответчик по существу предъявленные требования не оспорил.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований в части процентов, просит взыскать с ответчика 57741,00 руб. процентов за период 13.04.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2021 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 4/03/П (далее - договор), по условиям которого Арендатор передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности Бульдозер (Марка машины: Бульдозер SHANTUI SD16, заводской номер машины (рамы): SD16AA111860 (1860), Двигатель: C6121 С309ОО4156, вид движителя: Гусеничный, Цвет: Серо-желтый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 178(131), Конструкционная масса, кг.: 17000, Максимальная конструктивная скорость, км/час: 6, Серия, № ПТС: ТС 440198, Дата выдачи ПТС: 04.12.2009.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 2300,00 руб. на один час без НДС и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование ТС.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства истец выполнил в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.08.2021, актами, подписанными ответчиком без замечаний: № 4 от 31.03.2021 (отработано 475 машино/часов) на сумму 1092500,00 руб., № 7 от 30.04.2021 (отработано 543 машино/часов) на сумму 1248900,00 руб., № 9 от 01.06.2021 (отработано 435,5 машино/часов) на сумму 1001650,00 руб., № 10 от 30.06.2021 (отработано 538 машино/часов) на сумму 1237400,00 руб., № 13 от 02.08.2021 г. (отработано 528 машино/часов) на сумму 1214400,00 руб., № 15 от 31.08.2021 (отработано 185 машино/часов) на сумму 425500,00 руб. Всего на сумму 6220350,00 руб.

Факт выполнения работ арендованным ТС подтверждается также прилагаемыми Реестрами путевых листов за март-август 2021.

Истец отмечает, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнил свои обязательства, оплатив в общей сумме 2841400,00 руб., платежными поручениями: № 319034 от 16.04.2021 на сумму 1092500,00 руб., № 35 от 08.06.2021 на сумму 1248900,00 руб., № 198 от 20.07.2021 на сумму 500000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3378950,00 руб. (6220350,00 руб. - 2841400,00 руб.)

30.08.2021 истцом ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору и составляет 3378950,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

За несвоевременную оплату поставленного товара истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 15.10.2021 в сумме 57741,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 57741,00 руб. процентов за период с 13.04.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 3378950,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3378950,00 руб. основного долга, 57741 руб. процентов за период 13.04.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 3378950,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40183,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова