Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А03-10349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–10349/2020


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход», с. Чистюнька, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Курочкино,

о взыскании 1 035 636 руб. 62 коп. долга по договору купли-продажи №12 от 09.10.2015, исчисленного по состоянию на 28.05.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, диплом от 21.05.2020 рег. №023918,

от ИП ФИО2 (ответчик) - ФИО2, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Восход» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 035 636 руб. 62 коп. долга за поставленный товар по договору №12 от 09.10.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

В судебном заседании 28 октября 2020 года представитель истца представил дополнительные документы, настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал дополнительные пояснения.

Ответчик дала пояснения, не отрицала, что по состоянию на 28.05.2020 за ней образовалась задолженность в сумме исковых требований по настоящему делу.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2020 до 16 час 30 мин.

В судебное заседание 05 ноября 2020 года ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 035 636 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи №12 от 09.10.2015, исчисленного по состоянию на 28.05.2020.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по договору купли-продажи №12 от 09.10.2015.

Согласно п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять в количестве 12 голов КРС в сумме 737 616 руб., молодняк КРС в количестве 14 голов в сумме 254 826 руб. Общая сумма по договору составляет 992 442 руб.

По акту приема-передачи от 09.10.2015 товар передан ответчику.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата товара проданного в рассрочку будет осуществляться путем зачета взаимных требований, а именно: передача покупателем молока собранного в крестьянском (фермерском) хозяйстве продавцу без использования денежных средств, согласованной сторонами в письменном виде, либо иным способом не противоречищим закону РФ.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара будет осуществляться с момента приема-передачи товара в течении одного года согласно графика платежей Приложение №1. Окончательный срок оплаты по договору 15 октября 2016 года.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора пеердал ответчику КРС, ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар по состоянию на 28.05.2020 произвел частично в размере 145 369 руб. 38 коп., в результате чего у него по состоянию на 28.05.2020 образовалась задолженность в размере 847 072 руб. 62 коп.

Обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 22.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по состоянию на 28.05.2020 подтверждается договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2020 и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по состоянию на 28.05.2020 в размере 847 072 руб. 62 коп.обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 188 564 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае несвовременной уплаты суммы по договору на остаток суммы просроченной задолженности начиляется пеня в размере, установленном дополнительным соглашением к договору на дату просроченного платежа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №01 от 16 октября 2016 года согласно п.2.1 договора начислить на остаток просроченного долга пеню в сумме 19 % годовых на период с 16 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года. Сумма пени составляет 188 564 руб. 00 коп.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 188 564 руб. 00 коп. неустойки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Курочкино (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход», с. Чистюнька (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 035 636 руб. 62 коп. долга по договору купли-продажи №12 от 09.10.2015, исчисленного по состоянию на 28.05.2020, 23 326 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.








Судья С.В. Янушкевич