Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А32-20679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20679/2023
г. Краснодар
02 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НК СТРОЙ СИТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к ООО «ЮГАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар о взыскании задолженности

При участии в заседании представителей: истца: ФИО1 ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК СТРОЙ СИТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАЛЬЯНС» о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 7 287 703 рубля 50 копеек, договорной неустойки в размере 18 515 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ.РФ за период с 31.10.2022г по 09.04.2023г; проценты за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора в размере 216 135,32 рубля за период с 10.04.2023г по 23.08.2023г с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы с четом уточненных требований, которые судом были приняты.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил возражение на отзыв.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГАЛЬЯНС» (далее –Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НК СТРОЙ СИТИ» (далее- Покупатель), 18 августа 2022г был заключен договор поставки № 5, в котором Поставщик в период действия договора обязуется передать товар, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, комплектность товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указывается в соответствующих счетах на оплату, окончательное условие о товаре указывается в том числе в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно, Приложению № 1 к договору поставки № 5 от 18.08.2022г., стороны в спецификации согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Предметом поставляемого товара является плита гранитная ”Ivory Fantasy” 1000х1000х20мм в количестве 378 кв.м, полоса гранитная ”Ivory Fantasy” толщина 20мм в количестве 115 кв.м. стелла ”Ivory Fantasy” 1100х220860мм в количестве 17 шт. на общую сумму 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) долларов США включая НДС 20% с учетом доставки на объект: «Многофункциональный жилой комплекс» (1-й этап) расположенный по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, 77:08:0005010:1538, корпус: 3.1; 3.2; 5.0; 8.1; 88.2; 8.3;

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты +5%

Во исполнение условий договора Покупателем, в адрес Поставщика произведена 100% оплата путем перечисления денежных средств в сумме 7 287 703 рубля 50 копеек рублей (по курсу ЦБ на день оплаты) по платежному поручению № 24 от 28.08.2022г

Срок доставки с завода на территорию РФ 1.5-2 календарных месяца.

Поставщик, понимая, что нарушает сроки поставки товара в обусловленные сроки, предусмотренные договором, уведомил, Покупателя о том, что корабль с грузом по пути следования в Российскую Федерацию утонул.

Поставщик не уведомил Покупателя о новом сроке поставки заказанного товара, доказательств, свидетельствующих о затонувшем судне с товаром Покупателя, не предоставил.

Не предложил Покупателю письменно продлить сроки поставки товара или расторгнуть договор и вернуть оплаченные Покупателем денежные средства за своевременно не поставленный товар.

17 марта 2023года Покупатель направил на электронный адрес Поставщика (yug- al@mail.ru) претензию о взыскании договорной неустойки в связи с несоблюдением сроков поставки товара, руководствуясь пунктом 5.3. договора, а также указал Поставщику, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Ответа на претензию Покупатель не получил, о новых сроках поставки Поставщик не сообщил.

В связи с тем обстоятельством, что предмет поставки – товар плита гранитная” Ivory Fantasy” предназначался на объект: «Многофункциональный жилой комплекс» (1-й этап) расположенный по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, 77:08:0005010:1538, корпус: 3.1; 3.2; 5.0; 8.1; 88.2; 8.3; Поставщик с учетом длительной задержкой поставки товара и бездействием Поставщика, был вынужден приобрести товар у другого продавца во избежание срыва строительного контракта.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес

Поставщика Уведомления о расторжении договора поставки № 5 от 18.08.2022г., а также требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 7 287 703 рубля (семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот три рубля) 50 копеек.

09.04.2023г уведомление о расторжении договора поставки направлено на электронный адрес Поставщика, а по средствам почты России вручено Поставщику 19.04.2023г. следовательно, договор поставки № 5 от 18.08.2023г считается прекращенным (п.З ст. 450 ГК РФ). (Инд. 35091177006168)

Невыполнение Поставщиком условий по договору в части своевременной поставки товара, а также в следствии того, что ответчик в добровольном порядке отказался вернуть оплаченную сумму в размере 7 287 703руб.50коп. рублей. явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Учитывая изложенное, истец принял решение о взыскании с ответчика договорной неустойки, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли- продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля- продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательство по поставке предварительно оплаченного ООО «НК СТРОЙ СИТИ» товара надлежащим образом не исполнено.

Представленные в материалы дела представителем ответчика доказательства не свидетельствуют о том, что Поставщик предпринял все меры для своевременного уведомления Покупателя о задержке товара не по вине Поставщика.

Также оставил без ответа претензию Покупателя о задержке поставки товара и уведомление о расторжении договора, чем вынудил последнего обратиться в суд.

Доводы ответчика, что груз доставлен, в порт Новороссийска 25.05.2023г и готов к поставке на объект Покупателя, не может расцениваться как надлежащее доказательство на том основании, что представленные в материалы дела ответчиком таможенные документы и иные документы не свидетельствуют о том, что прибывший груз соответствует номенклатуре, согласованной сторонами договора поставки № 5 от 18.08.02022г. в Приложении № 1 (спецификации) от 18.08.2022г

Так в частности в приложении № 1 к договору поставки № 5 от 18.08.2022г между

истцом и ответчиком согласована поставка плиты гранитной марки” Ivory Fantasy” в объеме 510 м.2, а в представленных ответчиком документах о прибытии груза указан товар с наименованием “Ivory Brawn” и “Absolute Black” в количестве 883, 29кв.м., что не может свидетельствовать о поставке товара заказанные истцом.

Кроме того, представленные ответчиком иные документы в качестве доказательства своей невиновности о несвоевременной поставке товара истцу, также не свидетельствуют о том, что они относятся к взаимоотношениям истца и ответчика, так как экономическая деятельность ответчика непосредственно связана с поставкой гранитного камня на территорию Российской Федерации из-за рубежа.

Такое недобросовестное поведение Поставщика свидетельствует о том, что последний не имел намерений поставлять товар Покупателю.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 31.10.2022г. до 09.04.2023г. в размере 18 515 долларов США, исходя из ставки 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора поставки № 5 от 18.08.2022г, в случае просрочки поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, договорная неустойка (0,1%) за период с 31.10.2022г. до 09.04.2023г. составила: 115 000 $ х 0,1% х 161 = 18 515 $ (долларов США.)

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.2,3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисление неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов

за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности после расторжения договора поставки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

09.04.2023г - дата расторжения договора поставки товара № 5 от 18.08.2022г, в связи с чем расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составляет за период с 10.04.2023г по 23.08.2023г -216 135,32 (двести шестнадцать тысяч сто тридцать пять рублей) 32 копейки с последующим начислением по день фактического исполнения суда.

На дату вынесения судом решения размер процентов составил 85 855 руб. 13 коп. за период с 24.08.2023 по 27.09.2023.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным.

Представленный истцом, расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, подлежащая уплате с учетом уточненных требований истца госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «НК СТРОЙ СИТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва о приобщении письменных пояснений удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮГАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ООО «НК СТРОЙ СИТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва 7 287 703 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 18 515 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - договорную неустойку за период с 31.10.2022 г. по 09.04.2023 г., 216 135 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 г. по 23.08.2023 г.

Взыскать с ООО «ЮГАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ООО «НК СТРОЙ СИТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва 85 855 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 г. по 27.09.2023 г.

Взыскать с ООО «ЮГАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ООО «НК СТРОЙ СИТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 287 703 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, начиная с 28.09.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ООО «ЮГАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в доход федерального бюджета 68 504 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец