Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А51-24180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24180/2019
г. Владивосток
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» о взыскании 475 196 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: после перерыва - представитель ФИО2 - доверенность от 23.08.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 - доверенность от 09.12.2019, паспорт, диплом;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СибКомплектСервис» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» 458 184 рублей, в том числе 448 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения за осуществленные перевозки грузов по заявке от 10.07.2019 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 10 184 рублей 79 копеек начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойки за период с 25.07.2019 по 18.11.2019.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также указывая на то, что удержание денежных средств осуществляется ответчиком исключительно в связи с произошедшим случаем повреждения перевозимого груза и связанной с этим обязанностью истца компенсировать соответствующий ущерб ответчика. Также ответчик ссылается на недобросовестность истца, так как истец в три различные дела арбитражного суда Приморского края представил одни и те же документы, но различные по содержанию.

Истец в судебное заседание 08.07.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 08.07.2020 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении, увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 475 196 рублей, в том числе 448 000 рублей основного долга, 27 196 рублей начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2019 по 08.07.2020.

В судебном заседании 08.07.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 15.07.2020, после окончания которого судебное заседание было продолжено при участии сторон.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что во исполнение подписанной сторонами заявки от 10.07.2019 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии с транспортными накладными от 11.07.2019 истец выполнил перевозки грузов, плата за осуществление которых в сумме 448 000 рублей не была внесена ответчиком истцу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по настоящему делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично, при этом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в сумме 26 987 рублей 90 копеек, в остальной части предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ не оплатил истцу вознаграждение за осуществленные по заявке от 10.07.2019 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии с вышеприведенными транспортными накладными от 11.07.2019 перевозки в сумме 448 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по оплате вознаграждения за осуществленные перевозки в вышеуказанной, обоснованно предъявленной к взысканию сумме основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на такую обоснованно предъявленную к взысканию с ответчика спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

При проверке расчета спорной суммы процентов арбитражным судом принимается во внимание, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 448 000 рублей, тогда как в период с 22.06.2020 по 08.07.2020 действовала ключевая ставка Банка России в размере 4,50%, а не 5,50%, как указывает истец, в связи с чем расчет процентов по указанному договору подлежит соответствующей корректировке арбитражным судом.

С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере 26 987 рублей 90 копеек за период с 25.07.2019 по 08.07.2020.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в остальной части арбитражный суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельства неверного указания ключевой ставки Банка России.

Арбитражный суд не усматривает наличие предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ оснований для оставления искового заявления по делу без рассмотрения в связи с доводом ответчика о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора по делу, поскольку фактическое позднее доведение до ответчика требований претензии истца не повлекло возникновение возможности урегулирования спора по делу, ответчик не представил доказательства принятия им конкретных мер по урегулированию спора, по оплате спорной суммы.

Иные доводы ответчика противоречат доказательствам по делу, в связи с чем не могут быть положены в основание судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибКомплектСервис» 487 151 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 90 копеек, в том числе 448 000 рублей основного долга, 26 987 рублей 90 копеек процентов, 12 164 рубля расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» в доход федерального бюджета 334 (триста тридцать четыре) рубля 99 копеек госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибКомплектСервис» в доход федерального бюджета 5 (пять) рублей 01 копейку госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.