Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-187956/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-187956/23-69-1509
14 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСЕРВИС» (109383, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ БЕТОН» (115547, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, КВ. 268, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору поставки продукции 52/12-2022 от 08.12.2022г. в размере 1 325 733 руб. 00 коп.; пени по договору поставки продукции 52/12-2022 от 08.12.2022г. в размере 141 474,74 руб. 74 коп. за период с 31 марта 2023 г. по 03 августа 2023 г.; неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, составляющего 1 325 733 руб. 00 коп., рассчитанной за период с 04.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №26-Д от 30.06.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ БЕТОН» о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору поставки продукции 52/12-2022 от 08.12.2022г. в размере 1 125 733 руб. 00 коп.; пени по договору поставки продукции 52/12-2022 от 08.12.2022г. в размере 290 305,52 руб. 74 коп.; неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за период с 05.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в заседание суда не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МонолитКомплектСервис» (далее ООО «МКС», Поставщик, Истец) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственность «СТРОЙ БЕТОН» (далее ООО «СТРОЙ БЕТОН», Покупатель, Ответчик) с другой стороны 08 декабря 2022 г. заключен Договор поставки продукции №52/12-2022 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик поставляет на объекты покупателя продукцию собственного производства: бетон, раствор, цементное молочко (далее Товар), а Покупатель оплачивает и принимает поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.2.6 Договора Обязанность по поставке считается исполненной Поставщиком с момента принятия Товара Покупателем и подписания уполномоченными представителями сторон товарно-сопроводительных документов.

Согласно п.3.2. Оплата за поставляемый Товар осуществляется на условиях 100%-ной предоплаты, если иное не согласовано Сторонами в соответствующем Приложении к Договору.

Согласно п.3.6. Договора В случае отклонения поставки Товара от объёма, указанного в заявке оплата производиться по фактически поставленному объёму в течение 3 (трех) банковских дней.

В исполнении Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на сумму 4 387 380 руб. 00 коп. Покупатель оплатил частично товар на сумму 3 261 647 руб.

Таким образом, в настоящее время Покупателем не оплачен Товар на сумму 1 125 733 руб. за период с 31 марта 2023 г. по 19 апреля 2023 г., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 125 733 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.3 Договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, размер которой составляет 290 305 руб. 52 коп. за период с 31 марта 2023 г. по 04 сентября 2023 г.

При этом расчет судом проверен и признан правильным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 05.09.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ БЕТОН» (115547, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, КВ. 268, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСЕРВИС» (109383, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: <***>) 1.125.733 руб. задолженности, 290.305,52 руб. неустойки, неустойка подлежит начислению с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день от неуплаченной суммы задолженности и 27.672 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ БЕТОН» (115547, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, КВ. 268, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков