Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А40-86952/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-86952/17-65-827
г. Москва
28 июля 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев исковое заявление ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2.ГРУПП" (адрес: 129626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.03.2015)

о взыскании 288 800 руб. 00 коп., штраф по накладной № ЭЫ 151314 от 17 ноября 2016 года, контейнер APZU 3927095, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2.ГРУПП" о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона в соответствии со ст. 102 УЖТ РФ в размере 288 800 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) был заключен договор перевозки груза.

В соответствии с накладной № ЭЫ 151314 ОАО «РЖД» (перевозчик) обязалось доставить вверенный ему ООО «Р2.Групп» (грузоотправитель) груз с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №39, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно транспортной железнодорожной накладной, в графе «Сведения о грузе» Ответчик указал, что перевозке подлежат средства моющие. Общая сумма провозной платы составила 26 702 руб.

На основании ст.27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В силу данного положения истцом произведена проверка груза в вагоне на предмет соответствия наименования груза указанным сведениями в предъявленной транспортной железнодорожной накладной.

Так, при проведении проверки было установлено, что в действительности в вагоне оказался груз: «мартини Асти». который должен перевозиться в рефрежераторном вагоне.

Фактически имело место несоответствие наименования груза в транспортной железнодорожной накладной, что привело к увеличению стоимости перевозки.

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказ МПС РФ от 18.06.2003 №43 (далее - Правила №43) основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Согласно пункту 6 Правил №43 при обнаружении обстоятельств, предусмотренных статьей 98 УЖТ РФ, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 №46. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

При обнаружении несоответствия наименования груза, Истцом были составлены акт общей формы и коммерческий акт.

Сумма исковых требований по отправке составляет 288 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что истцом представлены все необходимые и достаточные документы в обосновании заявленных требований.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение, а именно неверно указал наименование груза в товарной накладной .

Рассчитанный истцом размер неустойки соответствует нормам действующего законодательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2.ГРУПП" (адрес: 129626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.03.2015) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) 288 800 руб. 00 коп.- штраф по накладной № ЭЫ 151314 от 17 ноября 2016 года, контейнер APZU 3927095., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Иканин