Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А27-8825/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8825/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 июля 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения принята 15 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

акционерного общества «СИБТРЭК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 812 903 руб. задолженности, 405 152 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства



у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «СИБТРЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» о взыскании 4 812 903 руб. задолженности, 405 152 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие представителей сторон.

15.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №15/06/23, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию производственно-технического назначения, а ответчик обязался принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных Договором, спецификациями и/или дополнительными соглашениями к Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора форма и порядок расчетов за поставляемый товар указываются в соответствующей спецификации.

Сторонами были подписаны Спецификация №1 к Договору и дополнительное соглашение №1 к спецификации №1.

Согласно п. 4 Спецификации №1 ответчик обязался оплатить товар в следующем порядке: предоплата в размере 70% от общей стоимости, оплата за фактически поставленные металлоконструкции в размере 30 % стоимости в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Стоимость товаров по Спецификации №1 составляет 12 746 295 руб. и по дополнительному соглашению к спецификации стоимость товаров составляет 1 757 025 руб., а всего 14 503 320 руб.

Истцом было поставлено ответчику товаров на сумму 14 135 310 руб., что подтверждается УПД от 17.08.2023 на сумму 2 170 260 руб., от 23.08.2023 на сумму 2 079 675 руб., от 31.08.2023 на сумму 2 717 010 руб., от 18.09.2023 на сумму 2 293 650 руб., от 28.09.2023 на сумму 2 609 685 руб., от 11.10.2023 на сумму 2 207 655 руб., от 31.01.2024 на сумму 57 375 руб.

Всего ответчиком оплачено 9 322 407 руб., в связи с чем задолженность по оплате товара по Договору составляет 4 812 903 руб.

Передача товара производилась доверенному лицу ответчика на основании выданных им доверенностей, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что ответчик не отрицает задолженность в размере, по данным ответчика, 3 423 888 руб., а также указано, что расчет пени произведен некорректно.

В обоснование указанного размера задолженности ответчиком представлен акт сверки, в котором со стороны ответчика сделана отметка о том, что задолженность по данным составляет менее суммы задолженности, указанной истцом, т.к. Договор заключен на сумму 12 746 295 руб.

Других возражений против иска ответчик не привел.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку он сделан без учета подписанного ответчиком дополнительного соглашения к спецификации №1, а также приемки представителем ответчика товаров на общую сумму 14 135 310 руб. по доверенностям.

Учитывая, что доказательств полной оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 4 812 903 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иного в Договоре предусмотрено.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов на сумму 405 152 руб. за период с 11.10.2023 по 24.04.2024. По расчету суда проценты за тот же период составляют 469 332,10 руб., в связи с чем расчет истца признан судом не нарушающим права ответчика.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за период 25.04.2024 г. – 15.07.2024 г. по расчету суда составляет 172 528,11 руб., а всего за период 11.10.2023 – 15.07.2024 – 577 680,11 руб.

Суд также признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 4 812 903 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СИБТРЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 439 673,11 руб., в том числе 4 812 903 руб. задолженности по Договору поставки от 15.06.2023 г., 577 680,11 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2023 г. – 15.07.2024 г., 49 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на денежную сумму в размере 4 812 903 руб. начиная с 16.07.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 863 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья В.В. Тимохин