Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А53-32861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32861/24
19 ноября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности за период июнь 2024 в размере 408862 рубля 79 копеек, пени в размере 4919 рублей 98 копеек, пени, исчисленные на дату вынесения решения, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 408862 рубля 79 копеек за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 105 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащие возражения по существу спора.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указывает лишь на то, что требования истца не признает, в связи с чем требования не носят бесспорный характер. Однако наличие противоречий у сторон по заявленным требованиям само по себе не является законным и достаточным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

25.10.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 26.10.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

06.11.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 290103268 от 01.02.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии

(мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в объеме потребления электрической энергии, предоставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила № 354), и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, за период июнь 2024 составил 73 392 кВт.час на сумму 408 862 рубля 79 копеек.

Ответчик обязательства по оплате потребленного объема электроэнергии на содержание общего имущества домов за указанный период не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице

между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

Ответчик не согласен с объемами электроэнергии, учитываемыми ОДПУ по многоквартирным домам, расположенным по адресу Свободы 34/2 и 1-ый Новый 37/1 указывая на разницу показаний, переданных ответчиком в адрес истца и фактически учтенных ответчиком при определении размера платы за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества.

Ответчик полагает, что разница по показаниям ОДПУ, представленным ООО УК «СервисСтрой» и принятым к расчету ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону «за период июнь 2024 года, по МКД Свободы 34/2 (установлены 3 ОДПУ в доме 48 жилых и 2нежилых помещения) составила 3397,97 кВт в период июнь 2024 года и разница по МКД 1-ый Новый, 37/1 (установлено 4 ОДПУ, в доме 144 жилых помещения) составила 6 578,40к Вт за период июнь 2024 года. Ответчик указал на то, что такая разница завышена истцом и значительно превышает ежемесячные объемы потребления электроэнергии на содержание общедомового имущества и приводит к сравнению предыдущие месяца.

В соответствии с пояснениями истца, показания ОДПУ ответчиком переданы в адрес ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» к дате 25.06.2024, в то время как объемы электроэнергии по ОДПУ фактически принятые истцом к расчету учтены по состоянию на 26.06.2024 с использованием автоматизированной системы «Пирамида», применяемой для учёта электроэнергии в МКД предназначенной для автоматизированного сбора, накопления, обработки, хранения и отображения информации об энергопотреблении.

Система представляет собой территориально распределённую многоуровневую информационно-измерительную систему, состоящую из трёх функциональных уровней:

1) Измерительно-информационный комплекс (ИИК). Автоматическое проведение измерений в точке измерений. К нему относятся измерительные трансформаторы тока и напряжения, счётчики электрической энергии, датчики различных физических величин и сигналов, расходомеры, вычислители, устройства контроля технологических процессов и управления.

2) Информационно-вычислительный комплекс энергоустановки (ИВКЭ). Консолидация информации. К нему относятся устройства сбора и передачи данных (УСПД), промконтроллеры. каналообразующая аппаратура.

3) Информационно-вычислительный комплекс (ИВК). Автоматизированный сбор, хранение и обработка результатов измерений. К нему относятся сервер или промконтроллер, устройства синхронизации времени, каналообразующая аппаратура, технические средства для построения локальной вычислительной сети (ЛВС).

Довод ответчика о большой разнице показаний ОДПУ по вышеуказанным многоквартирным домам за спорный период в сравнении с предыдущими 5 месяцами является несостоятельным в связи с тем, что сравниваемые месяцы отличались температурным режимом. В связи с резким повышением температуры воздуха в июне 2024 года потребление электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений значительно возросло в связи с использованием систем охлаждения. Сравнительный анализ индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений входящих в состав МКД в мае 2024 года и в июне 2024 года выявил значительный рост потребления за период июнь 2024 года. Согласно сведениям, содержащимся в сети «Интернет»: https://world-weather.ru/pogoda/russia/rostov nа donu/june-2024/, средняя дневная температура в мае составляла 22°С, в то время как средняя дневная температура в июне составляла 30°С, что привело к увеличению индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых и нежилых

помещений, входящих в состав МКД за спорный период и как следствие увеличению объема электроэнергии отраженному ОДПУ.

Учитывая изложенные сторонами пояснения, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возражения ответчика необоснованными.

Согласно пункту 6.1 заключенного сторонами договора энергоснабжения № 290103268 от 01.02.2017 фактический объем поставленного электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета. Согласно пункту 6.5 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа ро 30 931) включительно, в феврале по 28 929) число включительно.

Стороны ссылаются на определение объема по прибору учета.

При этом ответчик утверждает о том, что им передан показания до 25 числа расчетного периода, однако доказательства передачи показаний не предоставляет. Вместе с тем, ответчик не отрицает самостоятельный автоматический съем показаний истцом по состоянию на 26 число расчетного месяца. Такие действия истца не противоречат закону и условиям договора и наиболее полно учитывают объем электроэнергии по состоянию на контрольную дату 26 число расчетного месяца.

Возражения ответчика фактически голословны и не подтверждают неправомерное начисление истцом в спорном месяце завышенного объема электроэнергии, который не соответствует данным прибора учета.

Ответчик не представил доказательств тому, что в последующие месяцы истец принял к расчету объем электроэнергии за период до 26 июня 2024 года, то есть не доказывает задвоение объема электроэнергии в следующем расчетном периоде.

Учитывая изложенное, суд полагает необоснованными доводы ответчика о завышении истцом объема электроэнергии в спорном периоде.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за электроэнергию за период июнь 2024 в размере 408862 рубля 79 копеек в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 в размере 4919 рублей 98 копеек, пени, исчисленные на дату вынесения решения, а также пени, начисленные на сумму долга 408862 рубля 79 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после

дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Судом произведен перерасчет пени за период с 16.07.2024 по 25.10.2024 (на день вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер пени составил 18208 рублей 26 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 105 рублей 50 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанции почты России, реестры

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлет отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 408862 рубля 79 копеек задолженности за период июнь 2024, 18208 рублей 26 копеек пени за период с 16.07.2024 по 25.10.2024 с последующим взысканием на сумму задолженности 408862 рубля 79 копеек по день фактической оплаты задолженности на основании абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 105 рублей 50 копеек почтовых расходов, 11276 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Жигало