Решение от 2 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11977/2025
г. Ижевск
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоселезнево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 408 710 руб. 00 коп. долга, 350 013 руб. 35 коп. пеней с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору № 15/11/23 (поставка) от 24.11.2023,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2026, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоселезнево" (далее – ответчик) о взыскании 2 408 710 руб. 00 коп. долга, 350 013 руб. 35 коп. пеней с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору № 15/11/23 (поставка) от 24.11.2023.

Определением суда от 25.08.2025 вышеуказанное исковое заявления принято к производству; делу присвоен номер № А71-11977/2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 15/11/23 (поставка) от 24.11.2023 (далее – договор), во исполнение условий которого поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 5 913 610 руб. 00 коп., в

подтверждение чего представил подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы (УПД) (л.д. 9-21 с оборотом).

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 2 408 710 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по общую сумму 5 913 610 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер задолженности составляет 2 408 710 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 408 710 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку оплаты / отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг покупатель / поставщик уплачивает поставщику / покупателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 350 013 руб. 35 коп., представил расчет.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 договора.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности по договору в материалы дела не представил, в соответствии с п. 7.3 договора по заявлению истца неустойка подлежит взысканию с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 31.07.2025 по день его фактической оплаты.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоселезнево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 758 723 руб. 35 коп., в том числе: 2 408 710 руб. 00 коп. долга, 350 013 руб. 35 коп. пени по договору № 15/11/23 (поставка) от 24.11.2023 с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 107 762 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина