Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-58367/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



141_15841263

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-58367/17-141-555
12 мая 2017г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017г. Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СпецАвтоЗапчасть» (ИНН <***>) к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>)

о взыскании 870 113руб. 04коп.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г., от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО «СпецАвтоЗапчасть» обратилось с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании 870 113руб. 04коп. задолженности и 65 684руб. 82коп. неустойки по государственному контракту № 45/44 от 17.06.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 45/44.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 105 362руб. 26коп., что подтверждается товарными накладными и счетами, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.5 государственного контракта оплата товара производится в течение 30 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 870 113руб. 04коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 870 113руб. 04коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.2. государственного контракта из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 65 684руб. 82коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» (ИНН <***>) 870 113(восемьсот семьдесят тысяч сто тринадцать)руб. 04коп. задолженности, 65 684(шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре)руб. 82коп. неустойки и 20 402(двадцать тысяч четыреста два)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 1 314(одна тысяча триста четырнадцать)руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СпецАвтоЗапчасть" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (подробнее)

Судьи дела:

Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ