Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-167831/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167831/24-42-943
г. Москва
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН" (ИНН: <***>)

К ООО "АВЕНТА" (ИНН: <***>)

о взыскании 687 511 руб. 75 коп. долга; 183 222 руб.15 коп. неустойки; неустойки с даты нарушения обязательства по 24.12.2024 г.; неустойки с 25.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 41 от 18.06.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВЕНТА" (далее – ответчик) о взыскании 687 511 руб. 75 коп. долга; 183 222 руб.15 коп. неустойки; неустойки с даты нарушения обязательства по 24.12.2024 г.; неустойки с 25.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 исковое заявление ООО "ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН"принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН» (далее - Экспедитор, Истец) и ООО «АВЕНТА» (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 51-FA/23 от 23.05.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по организации перевозки грузов Клиента разными видами транспорта в международном или внутригосударственном сообщении по согласованным Сторонами маршрутам, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора (п. 1.1. Договора). Оказание услуг Экспедитора осуществляется на основании заявок Клиента, составленных по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Договору, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

В рамках Договора Клиентом была подана Экспедитору заявка №2 av2605 от 10.06.2023 г. на организацию перевозки груза в контейнере Экспедитора по маршруту Ухань. Китай - г. Лыткарино, Московская область, Россия (склад ООО «АВЕНТА»). Для организации перевозки Экспедитор предоставил Клиенту 40-футовый контейнер TRLU7587556 для погрузки груза. На основании коносамента ESLSHAVVOG07109 груженный контейнер TRLU7587556 был доставлен 02.07.2023 г. морским транспортом в порт перевалки Владивосток, о чем свидетельствует генеральный акт от 03.07.2023 г.

Согласно п. 2.10. Договора Экспедитор вправе приостановить исполнение согласованной Заявки, в случае непредставления Клиентом информации и документов, необходимых для исполнения своих обязательств по Договору, а также в случае неоплаты и или несвоевременной оплаты услуг (счетов) Экспедитора в согласованные Договором сроки.

При перевозке контейнера TRLU7587556 морским транспортом оригиналы морского коносамента не выпускались, соответственно, для получения груза в порту Клиент должен был обеспечить наличие у морского перевозчика телекс-релиза грузоотправителя на выдачу груза. В связи с отсутствием телекс-релиза по вине Клиента, морской перевозчик не выдавал груз в порту назначения для его дальнейшей отправки, и Экспедитор не имел возможности организовать услугу по дальнейшей железнодорожной перевозке груза, что повлекло возникновение дополнительных расходов на стороне Клиента. Таким образом, по вине Клиента контейнер простаивал в порту в период с даты выгрузки 02.07.2023 г. по дату его отправки по железной дороге 12.01.2024 г.

После получения телекс-релиза от грузоотправителя, выдачи груза морским перевозчиком для его отправки, и частичного погашения задолженности Клиентом, во избежание увеличения расходов по хранению контейнера с грузом в порту Экспедитором было принято решение об отправке груза по железной дороге на станцию назначения Силикатная. Контейнер с грузом был отправлен по транспортной железнодорожной накладной № ЭК010078.

Контейнер с грузом Клиента прибыл на железнодорожную станцию назначения Силикатная 24.01.2024 г., груз следовал в режиме таможенного транзита. В соответствии с и. 3.9 Договора таможенное оформление груза по выпуску его в свободное обращение для организации его дальнейшей автодоставки до склада Клиента должен был выполнять Клиент.

По независящим от Экспедитора основаниям в период с 24.01.2024 г. по 23.05.2024 г. контейнер с грузом простаивал на станции назначения в ожидании таможенного оформления и оплаты Клиентом задолженности Экспедитора. Общий размер задолженности Клиента за ранее оказанные услуги и понесенные Экспедитором по вине Клиента дополнительные расходы по состоянию на 21.05.2024 г. составлял 2037000,69 руб.

В период простоя контейнера на ж.д. станции назначения Клиент направил в адрес Экспедитора корректировку №2 от 22.05.2024 г. к заявке №2 av2605 с уточнением перечня оказываемых услуг. Клиент отказался от услуг Экспедитора по автовывозу контейнера и осуществлял его самостоятельно. Экспедитор в целях минимизации расходов по хранению и после получения частичной оплаты задолженности выдал 23.05.2024 г. Клиенту груз для его автовывоза. На транспортной накладной № б/н от 23.05.2024 г. груженый контейнер TRLU7587556 был вывезен Клиентом со станции, а 24.04.2024 г. порожний контейнер был возвращен Клиентом Экспедитору. Сдача порожнего контейнера подтверждается актом . контейнера № IN 4252 от 24.05.2024 г.

По факту простоя контейнера на ж.д. станции назначения по вине Клиента возникли дополнительные расходы по хранению контейнера и его терминальной обработке, а также сверхнормативное использование контейнера Экспедитора Клиентом. В соответствии с п.11 Дополнения № 2 к Договору сверхнормативное использование контейнеров сверх согласованных сроков подлежит оплате по установленным Экспедитором ставкам, если иные ставки не согласованы сторонами: с момента прибытия в порт назначения до сдачи контейнера в сток согласно инструкциям Экспедитора (при отправке Клиентом контейнера по жд.) - 35 дней, с 36-го дня за 20' контейнер - 15 долларов США/сутки, за 40' контейнер - 20 долларов США/сутки. Неполные сутки считаются как полные. За период оказания услуг сверхнормативное использование контейнера Экспедитора Клиентом составило 293 дня, при этом стоимость использования контейнера за 38 дней не оплачена Клиентом по настоящее время.

Таким образом, Экспедитор оказал Клиенту услугу по организации международной мультимодальной перевозки груза с условием предоставления контейнера в полном объеме, претензии относительно качества оказанной услуги от Клиента не поступало. Однако у Клиента образовалась непогашенная задолженность по оказанным услугам и понесенным Экспедитором в интересах Клиента дополнительным расходам, а также сверхнормативному использованию контейнера Экспедитора на общую сумму 687 511,75 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 75 коп.

Часть задолженности на сумму 330 785, 36 руб. Клиент подтвердил, подписав счет-фактуру и акты оказанных услуг, выставленных Экспедитором на основании счетов №1206-000015 от 06.12.2023, №0418-000023 от 18.04.2024, №0423-000003 от 23.04.2024, №0423-000009 от 23.04.2024. В остальной части основного долга Клиент претензии не предъявлял, следовательно, принял оказанные Экспедитором услуги и понесенные расходы в полном объеме.

В силу п. 3.7. Договора Клиент своевременно оплачивает Экспедитору оказанные им услуги и возмещает понесенные им в интересах Клиента расходы в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Согласно п. 4.2. Договора счета Экспедитора подлежат оплате в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Клиенту счета по электронной почте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 687 511,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 183 222 руб.15 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 24.12.2024 г., неустойку, начисленную с 25.12.2024 г. по день фактического долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга (687 511 руб. 75 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.3 Договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по оплате, Экспедитор оставляет за собой право применить к Клиенту неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 183 222 руб.15 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 183 222 руб.15 коп. заявлено истцом обоснованно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АВЕНТА" в пользу ООО "ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН" 687 511 руб. 75 коп. долга; 183 222 руб.15 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 24.12.2024 г., неустойку, начисленную с 25.12.2024 г. по день фактического долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга (687 511 руб. 75 коп.), а также 18 283 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ИСТ ШИППИНГ ЛАЙН" в доход федерального бюджета РФ 30 254 руб. недоплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло