Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А34-11533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11533/2017
г. Курган
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Чувашской Республики, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 377 078 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 доверенность №44 от 16.08.2017,,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Актив» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №09/11-5КУ от 16.11.2009 в размере 1 377 078,07 рублей, из них: 1 290 021, 51 рублей – основной долг, 87 056,56 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.01.2017 по 22.09.2017. Также просит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, начиная с 23.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Трактор Актив», впоследствии переименованным в ООО «Инвестиционная Компания «Актив» (протокол от 03.03.2011, л.д. 43) и ООО «Гостиница «Славянская» был заключен договор №09/11-5КУ от 16.11.2009 передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации (далее -договор) (л.д. 21-23) с дополнительными соглашениями (л.д. 24-26), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская» (общество, ответчик) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Актив» (истец, управляющая организация) принимает и осуществляет закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия исполнительного органа управляемого обществом в порядке и на условиях, оговоренных данным договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что ответчик передал истцу все полномочия единоличного исполнительного органа, вытекающие из устава управляющей организации, при этом управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельности общества и решает все вопросы, отнесенные уставом общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества, за исключением вопросов, находящихся в компетенции общего собрания участников.

В соответствии с актом приема-передачи печати от 16.11.2009 г. к договору ООО «Гостиница «Славянская» передало ООО «ИК «Актив» печать общества в количестве 1 штука.

Согласно пункту 6.1 договора за выполнение функций по управлению Обществом управляющей организацией устанавливается плата в размере 200 000 рублей ежемесячно. Факт выполнения работ фиксируется актом, который стороны подписывают по окончании каждого отчетного месяца и отчетом об оказанных услугах.

В силу пункта 6.2 договора денежные средства перечисляются управляющей организации не позднее чем в 5-дневный срок после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 30.11.2010 г., № 2 от 1.12.2011 г., № 3 от 29.07.2011 г., № 4 от 30.12.2011 г., № 5 от 14.09.2015 г., № 6 от 28.01.2016 г. к договору размер платы за выполнение функций по управлению обществом изменялся и составлял: с 01.12.2010 года - 170 000 рублей; с 01.01.2011 года - 100 235,10 рублей; с 01.08.2011 года - 20 235,10 рублей; с 01.01.2012 года - 20 000 рублей; с 14.09.2015 года - 180 000 рублей; с 01.02.2016 года- 20 000 рублей (л.д. 24-26).

Факт оказания истцом услуг по договору по управлению ООО «Гостиница Славянская» с надлежащим качеством, в установленные сроки и в полном объеме подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами об оказанных услугах (в деле):

- Акт № 174 от 30.09.2014 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 193 от 31.10.2014 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 212 от 30.11.2014 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 232 от 31.12.2014 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 14 от 31.01.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 33 от 28.02.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 50 от 31.03.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 71 от 30.04.2015 г. на сумму 20 000руб.;

- Акт № 92 от 31.05.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 111 от 30.06.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

-Акт № 131 от 31.07.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 151 от 31.08.2015 г. на сумму 20 000руб.;

- Акт № 172 от 30.09.2015 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 182 от 30.09.2015 г. на сумму 204 000 руб.;

- Акт № 198 от 31.10.2015 г. на сумму 66 666, 67 руб.;

- Акт № 220 от 30.11.2015 г. на сумму 180 000руб.;

- Акт № 241 от 31.12.2015 г. на сумму 180 000 руб.;

-Акт № 12 от 31.01.2016 г. на сумму 180 000 руб.;

- Акт № 31 от 29.02.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 51 от 31.03.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 72 от 30.04.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 92 от 31.05.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

-Акт № 109 от 30.06.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 128 от 31.07.2016 г. на сумму 20 000руб.;

- Акт № 147 от 31.08.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 164 от 30.09.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 182 от 31.10.2016 г. на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 206 от 30.11.2016 г. па сумму 20 000руб.;

- Акт № 212 от 30.12.2016 г. на сумму 19 354, 84 руб.

Таким образом, за период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года истцом были оказаны услуги по договору на сумму 1 290 021, 51 рублей.

При этом ответчиком не были направлены в адрес истца подписанные с его стороны акты за оказанные услуги по договору за периоды апрель, август, ноябрь 2015 года, июль, ноябрь, декабрь 2016 года, что, однако, с учетом подписанных ответчиком актов за предыдущие и последующие месяцы, свидетельствует об оказании ООО «ИК «Актив» соответствующих услуг за указанные месяцы и принятии их ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной оплате за оказанные по договору исполнял ненадлежащим образом, оплата производилась не в полном объеме. За спорный период времени (с сентября 2014 года по настоящее время) ответчиком оплата по договору не осуществлялась.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору за оказанные услуги за период сентября 2014 года по декабрь 2016 года в размере 1 290 021, 51 рублей.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2017 г № 124 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору в полном объеме. Факт получения претензии подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 39-40), но ответа не направлено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9.1 договора данный договор был заключен сроком на пять лет.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании его действия он будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Гостиница «Славянская» от 29.12.2016 г. было принято решение по второму вопросу повестки дня о расторжении договора с 30.12.2016 г. по соглашению сторон.

В связи с принятым решением с 31.12.2016 г. по настоящее время истец полномочия по управлению ООО «Гостиница «Славянская» не осуществляет и действие договора прекращено.

Также в соответствии с указанным протоколом внеочередное общее собрание участников ООО «Гостиница «Славянская» по 4 вопросу повестки дня приняло решение об избрании в качестве единоличного исполнительного органа — директора ООО «Гостиница Славянская» ФИО2 ФИО3 с 31.12.2016 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги вершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а чик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму долга 1 290 021, 51 руб. за период с 05.01.2017 г. по 22.09.2017 г., составляет 87 056, 56 руб. (расчет в деле).

Из вышеизложенного следует, что общая сумма задолженности ООО «Гостиница «Славянская» перед ООО «ИК «Актив» по договору составляет 1 377 078, 07 рублей, в том числе сумма основного долга - 1 290 021,51 рублей, сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.01.2017 г. по 22.09.2017 г. - 87 056,56 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 290 021 руб. 51 коп. – основного долга, 87 056 руб. 56 коп. – проценты за период с 05.01.2017 по 22.09.2017 (ст.395 ГК РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 1 290 021 руб. 51 коп., начиная с 23.09.2017 по день фактической уплаты истцу денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 771 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин