Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А36-11436/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11436/2021
г. Липецк
29 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305481113100291, ИНН <***>)

о взыскании 438 991,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4, доверенность от 06.07.2021г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» (далее – ООО «ФИО1 - ФИО2», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного урожая пшеницы в количестве 337,68ц, а при невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, взыскать его действительную рыночную стоимость в размере 427165,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11826,04 руб. за период с 02.08.2021г. по 23.12.2021г. с продолжением их начисления по дату фактической уплаты действительной рыночной стоимости урожая пшеницы.

Иск заявлен на основании статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 133, 136, 218, 395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором истец просил взыскать действительную рыночную стоимость пшеницы в размере 427165,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11826,04 руб., начисленные за период с 02.08.2021г. по 23.12.2021г., а с 24.12.2021г. проценты по дату фактической уплаты действительной рыночной стоимости пшеницы.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что собственником земельного участка с кадастровым номером 48:03:2200202:190 является ООО «Первая Региональная Липецкая Земельная Компания», а также на отсутствие доказательств того, что ООО «ФИО1 - ФИО2» является арендатором указанного земельного участка.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2021г., земельный участок площадью 1327037 +/-10080 кв.м с кадастровым номером 48:03:2200202:190 принадлежит на праве собственности ООО «Первая Региональная Липецкая Земельная компания».

01.01.2021г. между указанным лицом и истцом подписан договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № 21/8600/BVV/00014612, предметом которого в том числе являлись обязательства ООО «Первая Региональная Липецкая Земельная компания» по передаче истцу на неопределенный срок на праве аренды спорного земельного участка (л.д. 98).

Согласно пункту 2.2. договора аренды от 01.01.2021г. данный договор имеет силу передаточного акта.

16.07.2021г. представителями истца, ООО «Волго-дон ФИО2» и ответчика был составлен акт обследования земель, из которого следует, что указанный выше земельный участок используется предпринимателем ФИО3 и на земельном участке произрастает озимая пшеница. В качестве возражений относительно содержания акта предпринимателем ФИО3 указано, что спорный земельный участок используется им с 2005г. и выделен собственником (л.д. 7, 77).

По договору подряда на выполнение кадастровых работ № 21/2800/ZKP/00017352 между истцом и предпринимателем ФИО5 от 14.07.2021г. последним был составлен акт выноса поворотных точек, которым установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 48:03:2200202:190, используемая не истцом, а третьим лицом составляет 93867,967 кв.м (л.д. 8-9, 78).

В претензии № 123 от 21.07.2021г., направленной 21.07.2021г., истец указывал ответчику на недопустимость использования земельного участка (л.д. 34, 38). В претензии № 180 от 28.10.2021г. истец просил ответчика уплатить стоимость неосновательного обогащения (л.д. 35-37).

Поскольку ответчиком добровольно не возвращена стоимость неосновательного обогащения, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственности на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 кодекса.

Согласно статье 136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

На основании подпункта 1 части 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование.

Истец, являясь законным владельцем части земельного участка площадью 1327037 кв. м с кадастровым номером 48:03:2200202:190, в силу положений статей 136, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, имел право на приобретение в собственность поступлений (сельскохозяйственной продукции), полученных в результате использования данного земельного участка (в данном случае урожая пшеницы).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств правомерности использования части земельного участка площадью 938967,967 кв.м с кадастровым номером 48:03:2200202:190, следовательно, использование спорного земельного участка повлекло получение ответчиком неосновательного обогащения в размере 427162,20 руб., исчисленного с учетом площади неправомерно использованного ответчиком земельного участка, средней урожайности пшеницы по данным Управления сельского хозяйства Липецкой области и ее стоимости, определенной в экспертном заключении Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» № 037-07-00860 от 04.08.2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Аналогичная позиция приведена в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как видно из материалов дела, ответчик узнал о незаконности использования земельного участка 16.07.2021г., то есть с даты составления акта обследования земель.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится истцом с 11.09.2021г. по 23.12.2021г. и далее истец просит производить начисление и взыскание гражданско-правовой ответственности по день уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.).

При таких обстоятельствах начисление и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства производится с учетом указанного нормативного акта.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 453210,57 руб., в том числе 427165,20 руб. неосновательного обогащения и 26045,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021г. по 31.03.2022г., с последующим их начислением с 01.04.2022г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 305481113100291, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 453210,57 руб., в том числе 427165,20 руб. неосновательного обогащения и 26045,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021г. по 31.03.2022г., с последующим их начислением с 01.04.2022г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 305481113100291, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11780 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 305481113100291, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова