Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-4931/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.03.2019г. Дело № А40-4931/19-159-32

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» (ИНН В93497162, Испания, 46770 Шерако, Валенсия, ул.де ла Энкарнасьон, 11, 1 этаж)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Боннелит" (117218 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ ДОМ 17 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФинИнвестРесурс" (119002 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ВЛАСЬЕВСКИЙ М. ДОМ 9 ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ»

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2019г.

от ответчика-1: конкурсный управляющий ФИО3 по доверенности от 15.01.2019г.

от ответчика-2: ФИО4 по доверенности от 01.03.2019г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ» от 18.09.2018г. с общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвестРесурс» на общество с ограниченной ответственностью «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» в размере 51 процент уставного капитала общества по цене 19 403 000 рублей.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчики по иску возражали, просили в иске отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Как следует из материалов дела, Истец - ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» является участником ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ» (далее - Общество) с размером доли 49 процентов, номинальной стоимостью доли 14 700 000 рублей.

До 26.09.2018г. вторым участником Общества с долей участия 51 процент уставного капитала, номинальной стоимостью 15 300 000 рублей являлось ООО «Боннелит».

Так, истцу стало известно истцу, что 26.09.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ» внесена запись № 6186658758181 об изменении состава участников Общества.

Вместо ООО «Боннелит», новым участником Общества с долей участия 51 процент уставного капитала, номинальной стоимостью 15 300 000 рублей, стало ООО «ФинИнвестРесурс».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017г. по делу № А40-189841/17-86-267Б ООО «Боннелит» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО «Боннелит» было открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим был утверждён ФИО5.

В газете «Коммерсант» от 19.05.2018г. № 85 было опубликовано объявление о том, что организатор торгов - ООО «Правовой центр «Реформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сообщает о торгах по реализации имущества ООО «Боннелит» в форме электронного аукциона, которые должны были состоятся 29.06.2018г.

На указанные торги, в том числе, был выставлен лот № 2 - доля номинальной стоимостью 15 300 000 рублей в размере 51 процент уставного капитала ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ», начальная цена продажи 21 559 000 рублей.

Согласно публикации в газете «Коммерсант» от 07.07.2018г. № 118 торги, назначенные на 29.06.2018г., по лоту № 2 признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок, повторные торги в форме электронного аукциона были назначены на 15.08.2018г.

Согласно публикации в газете «Коммерсант» от 18.08.2018г. № 148 торги, назначенные на 15.08.2018г., по лоту № 2 были признаны несостоявшимися, принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником - ООО «ФинИнвестРесурс» по цене 19 403 100 рублей (без НДС).

Согласно сведениям, размещённым на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» между продавцом - ООО «Боннелит» и покупателем - ООО «ФинИнвестРесурс» был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале от 18.09.2018г. № 77 АВ 8999081.

Из указанного договора следует, что доля в уставном капитале Общества, составляющая 51 процент уставного капитала, номинальной стоимостью 15 300 000 рублей, продаётся по цене в размере 19 403 100 рублей (п. п. 1.1., 2.1.).

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об ООО»), при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Истец указывает, что уведомление о продаже доли Общества не получал, своего согласия на переход прав и обязанностей участника Общества третьему лицу не выражал.

Согласно п. 2 ст. 93 ГК РФ, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 4 ст. 21 ФЗ «Об ООО» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определённой уставом общества цене (далее - заранее определённая уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Согласно п. 5 ст. 21 ФЗ «Об ООО» участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путём направления через общество за свой счёт нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент её получения обществом.

При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5.4. устава ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ» участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Общество пользуется преимущественным правом покупки доли или части доли, принадлежащих участнику Общества, по цене предложения третьему лицу, если другие участники общества не использовали своё преимущественное право покупки доли или части доли участника Общества.

В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трёх месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, истец указывает, что не получал уведомление (оферту) о продаже доли в уставном капитале ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ» третьему лицу, в связи с чем, нарушен порядок получения согласия истца на переход доли в уставном капитале Общества к третьим лицам и было нарушено преимущественное право истца на приобретение доли в уставном капитале Общества, что привело к нарушению прав и законных интересов истца как участника ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Боннелит» в ходе которой выявлена доля в капитале ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ».

Общество с ограниченной ответственностью «Боннелит» имело долю участия в ООО «НЕОРУД» в размере 51%.

Вторым участником с долей участия 49% является ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада».

В конкурсном производстве продажа имущества должника регулируется специальными нормами ст. 110, 111, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г., предусматривающими продажу имущества должника на торгах в целях получения максимальной цены.

В связи с чем, Конкурсный управляющий опубликовал информационное сообщение о продаже имущества на первых торгах в официальном издании - газете «Коммерсантъ» (№85(6323) от 19.05.2018), газете «Московские торги» (№ 21/2018 от 21.05.2018г.) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (№ сообщения 2697424 от 15.05.2018).

Первые торги были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок и конкурсный управляющий опубликовал информационное сообщение о продаже имущества на вторых торгах в газете «Коммерсантъ» (№118(6356) от 07.07.2018), газете «Московские торги» № 27/2018 от 02.07.2018г. и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № сообщения 2824523 от 01.07.2018.

Так, Закон о несостоятельности (банкротстве) не исключает применение положений ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при реализации доли в уставном капитале на торгах.

Данная позиция отражена в п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009г. № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» в котором указано, что при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером закрытого акционерного общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Бонелит» 17.05.2018г. направил в адрес ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» письменное извещение с предложением участия в торгах и предоставлении заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов и содержащее другие условия продажи доли ООО «НЕОРУД» на первых торгах.

Также, 09.07.2018г. конкурсный управляющий ООО «Бонелит» направил в адрес ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» письменное извещение с предложением участия в торгах и предоставлении заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов и содержащее другие условия продажи доли ООО «НЕОРУД» на вторых торгах.

Данные юридически значимые сообщения конкурсный управляющий ООО «Бонелит» направлял по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО «НЕОРУД», в которой ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» указано в качестве участника.

Довод истца, что ответчиком письменное извещение направлено на адрес по которому ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» не располагается, необоснован, поскольку указанный адрес был указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕОРУД».

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. юридическое лицо в течение трех рабочих дней, с момента изменения сведений об учредителях (участниках), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. заявителем при представлении документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице может быть в том числе руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, либо руководитель юридического лица, выступающего учредителем юридического лица.

В соответствии с п. 4.2. Устава ООО «НЕОРУД» Участники Общества обязаны своевременно информировать Общество об изменении сведений в объеме, предусмотренным действующими формами заявлений о государственной регистрации юридического лица, в частности, о своем имени или наименовании, места жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале Общества.

Таким образом, участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.

Отправленные письма не были получены адресатом ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» и были возвращены отравителю.

Данная позиция подтверждается ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичные выводы содержаться в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 в соответствии с которыми юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Боннелит» были добросовестно приняты все меры для извещения второго участника ООО «НЕОРУД» для реализации последним своего преимущественного права покупки.

Таким образом, преимущественное право покупки доли ООО «Хеоволатрон, Сосьедад Лимитада» не было нарушено.

Кроме того, суд считает необоснованным довод заявителя о нарушении преимущественного права приобретения доли в ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ», поскольку требуя направления оферты, фактически настаивает на необходимости прямой продажи доли в ООО «НЕОРУД ПОЛИМЕТАЛ», что нарушает требования Закона о банкротстве, а также права и законные интересы третьих лиц.

Ни Закон о банкротстве, ни Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) не устанавливает положений, ограничивающих право участников на преимущественное приобретение долей, принудительно продаваемых на торгах.

Вместе с тем при реализации доли в условиях процедуры конкурсного производства Закон о банкротстве обладает императивным приоритетом над Законом об ООО.

Следовательно, заявитель вправе реализовать преимущественное право лишь постольку, поскольку это соответствует целям проведения торгов - формированию максимальной цены предложения и постольку, поскольку не нарушает права кредиторов на получение максимального удовлетворения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11,12 ГК РФ. ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская