Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А65-23908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23908/2023

Дата принятия решения – 27 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кукмор, (ОГРНИП 321169000134301, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бакрчи", Тетюшский район, с.Бакрчи, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 135 690 руб. задолженности, 478 324 руб. 86 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1/2023 от 25.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кукмор, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бакрчи", Тетюшский район, с.Бакрчи, (далее ответчик) о взыскании 1 135 690 руб. задолженности, 478 324 руб. 86 коп. неустойки с последующим начислением.

Истец, в судебном заседании 20 октября 2023 года, заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 135 690 руб., начисленной по 20.09.2023г. и просил начислять неустойку с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд определил принять увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 1 135 690 руб. с последующим начислением неустойки с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик, в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2023 года не явился, извещен надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 10-СХ/22 (сельскохозяйственного корма), по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – сельскохозяйственные корма, а ответчик – товар принять и оплатить.

Количество, цена, сорт и ассортимент товара определяется в спецификациях к договору (пункт 1.2. договора), оплата товара производится при 100% предоплате товара (пункт 1.5. договора).

23 сентября 2022 года сторонами заключена спецификация №1 на поставку жмыха рапсового в количестве 26 800 кг., на сумму 549 400 руб.

21 ноября 2022 года сторонами заключена спецификация №2 на поставку жмыха подсолнечного в количестве 29 740 кг., на сумму 416 360 руб.

7 октября 2022 года сторонами заключена спецификация №2/1 на поставку жмыха рапсового в количестве 26 800 кг., на сумму 549 400 руб.

16 января 2023 года сторонами заключена спецификация №3 на поставку шрота соевого в количестве 24 940 кг., на сумму 1 209 590 руб.

24 января 2023 года сторонами заключена спецификация №4 на поставку жмыха рапсового в количестве 24 900 кг., на сумму 510 450 руб.

В рамках исполнения договора и в соответствии со спецификациями, истец поставил в адрес ответчика товар сельскохозяйственные корма на общую сумму 5 151 450 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 27.09.2022г. на сумму 549 400 руб., от 21.11.2022г. на сумму 416 360 руб., от 07.10.2022г. на сумму 549 400 руб., от 16.01.2023г. на сумму 1 209 590 руб., от 23.01.2023г. на сумму 510 450 руб., от 23.03.2023г. на сумму 1 302 000 руб., от 29.03.2023г. на сумму 614 250 руб.

Ответчик, поставленный товар оплатил в части, на сумму 4 015 760 руб., в связи с чем у него образовалась задолженности в размере 1 135 690 руб.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, истец универсальными передаточными документами от 27.09.2022г. на сумму 549 400 руб., от 21.11.2022г. на сумму 416 360 руб., от 07.10.2022г. на сумму 549 400 руб., от 16.01.2023г. на сумму 1 209 590 руб., от 23.01.2023г. на сумму 510 450 руб., от 23.03.2023г. на сумму 1 302 000 руб., от 29.03.2023г. на сумму 614 250 руб.

Ответчик, поставленный товар оплатил в части, на сумму 4 015 760 руб., в связи с чем у него образовалась задолженности в размере 1 135 690 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление не направил, доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 135 690 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 135 690 руб., начисленной по 20.09.2023г. и начислить неустойку с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (с учетом уточнения)

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.2. договора 3 в случае просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, истец просит взыскать 1 135 690 руб. неустойки, начисленной по 20.09.2023г. что составляет не более 100% суммы задолженности (после уточнения).

Поскольку размер подлежащей начислению неустойки больше заявленного истцом размера, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 135 690 руб.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а недоплата, связанная с увеличением исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакрчи", Тетюшский район, с.Бакрчи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кукмор, (ОГРНИП 321169000134301, ИНН <***>) 1 135 690 руб. задолженности, 1 135 690 руб. 86 коп. неустойки, рассчитанной по 20.09.2023 года, 29 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакрчи", Тетюшский район, с.Бакрчи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 126 руб. 90 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов