Резолютивная часть определения от 12 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


===========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения

Дело № А65-31734/2022
г.Казань
13 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кузнецова Т.Д., ознакомившись с заявлением ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ФИО2 (вх.13884 от 11.03.2026),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) заявление ФИО3, г. Омск признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 31869000100034, ИНН <***>, дата рождения: 28.12.1974 года, адрес: <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 15.05.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Определением от 01.10.2024 произведена замена судьи Хатыповой А.И. на судью Кузнецову Т.Д. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2025 (
резолютивная часть определения оглашена 04.03.2025) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – гражданина ФИО2.

Определением от 14.05.2025 (резолютивная часть от 13.05.2025) финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2025 (в виде резолютивной части) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2025 (резолютивная часть оглашена 30.10.2025) финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО2, утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2026 поступило заявление ФИО1 о намерении удовлетворить все требования к Должнику в течение 10 дней с


момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения через специальный банковский счет Должника или депозит нотариуса (вх.77875).

При принятии заявления к производству суда судом установлено следующее.


В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Указанная позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Поскольку ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ п. 1 ст. 333.21 НК РФ изложен в новой редакции, с 08.09.2024 размер госпошлины по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, установлен пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, согласно которому по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе


производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для уплаты госпошлины опубликованы в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (7 500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ФИО2 (вх.13884 от 11.03.2026) без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить, что в соответствии с указаниями в Постановлении от 12.12.2005 № 10758/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом со ссылкой на определение об оставлении заявления без движения.

В случае представления документов по почте, заявителю следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан до установленной судом даты.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без


движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы заявителю.

Судья Т.Д. Кузнецова


В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, а также указывать дату и время судебного заседания.