Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А39-7896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7896/2017

город Саранск10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фобос"

к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой"

о взыскании 11617448рублей 40копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.11.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой" о взыскании 11334096руб. задолженности, 283352руб. 40коп. неустойки и понесенных судебных расходов.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 05 июня 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда №5/06-17п, по условиям которого истец обязался в срок до 31.08.2017 выполнить работы по устройству наружной теплоизоляции фасадов на строящемся объекте, расположенном по адресу: «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №2 по генплану) по ул. Пуркаева г.Саранска», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядных работ определяется сметной документацией и составляет 15370026руб.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение обязательств истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 15334096руб., что подтверждается подписанными сторонами в августе 2017 года актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС -3.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 4000000руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность составила 11334096руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанными заказчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, наличие задолженности в сумме 11334096руб. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 11334096руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 15.09.2017 по 09.10.2017, предъявив к взысканию 283352руб. 40коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.1.1 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойку за период с 15.09.2017 по 09.10.2017 в размере 283352руб. 40коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 3000рублей.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг №19/2017 от 09.10.2017, акт оказанных услуг №1 от 09.10.2017.

В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №823 от 09.10.2017 на сумму 3000рублей.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в сумме 81087руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фобос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11334096руб., неустойку за период с 15.09.2017 по 09.10.2017 в размере 283352руб. 40коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб., на оплату госпошлины в размере 81087руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин