Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А72-19272/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-19272/2019
26 февраля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промдокументация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 195 551 руб. 21 коп., из которых 171 520 руб. 71 коп. – основной долг по договорам №Э-2016/087 от 26.10.2016 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности теплотрассы, разработка паспорта, руководства по эксплуатации для теплотрассы, подготовка удостоверений о качестве монтажа оборудования, подготовка пакета документов для постановки оборудования на учет в Ростехнадзоре, №У-2017/039 от 18.10.2017 по техническому обследованию строительных конструкций, а 24 030 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 02.12.2019,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИТЦ Промдокументация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СтройГрад» о взыскании 195 551 руб. 21 коп., из которых 171 520 руб. 71 коп. – основной долг по договорам №Э-2016/087 от 26.10.2016 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности теплотрассы, разработка паспорта, руководства по эксплуатации для теплотрассы, подготовка удостоверений о качестве монтажа оборудования, подготовка пакета документов для постановки оборудования на учет в Ростехнадзоре, №У-2017/039 от 18.10.2017 по техническому обследованию строительных конструкций, а 24 030 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 02.12.2019.

Определением от 09.12.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены возражения против исковых требований, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 07.02.2020 вынес решение в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования ООО «ИТЦ Промдокументация» в полном объеме.

19.02.2020 от ответчика ООО «СтройГрад» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд считает необходимым по своей инициативе изготовить мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ИТЦ Промдокументация», суд исходил из следующих обстоятельств.

По делу установлено, что 26.10.2016 между ООО «ИТЦ Промдокументация» (Исполнитель) и ООО «СтройГрад» (Заказчик) был заключен договор №Э-2016/087 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.11.2017 согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора выполнить следующие работы:

- экспертиза промышленной безопасности теплотрассы, L=42 м, d=159 мм, расположенной по адресу ул. Октябрьская (в створе с ул. Полбина) в Засвияжском районе г. Ульяновска;

- разработка паспорта, руководства по эксплуатации для теплотрассы, L=42 м, d=159 мм, расположенной по адресу ул. Октябрьская (в створе с ул. Полбина) в Засвияжском районе г. Ульяновска;

- подготовка удостоверений о качестве монтажа оборудования;

- подготовка пакета документов для постановки оборудования на учет в Ростехнадзоре и для регистрации ОПО (теплотрасса) в государственном реестре Ростехнадзора.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. Исполнитель выполняет работы, являющиеся предметом настоящего договора, на основании лицензии на экспертизу промышленной безопасности опасных производственных объектов, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору № ДЭ-00-009247 от 14.11.2008.

Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком.

Стоимость работ по п. 1.1. настоящего договора составляет 248 000 руб., НДС не облагается. Порядок оплаты работы: 50% от стоимости по договору. Окончательный расчет производится за выполненную и сданную Заказчику работу в течение 5 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (пункты 3.1.-3.3. договора).

18.10.2017 между ООО «ИТЦ Промдокументация» (Исполнитель) и ООО «СтройГрад» (Заказчик) был заключен договор №У-2017/039 на техническое обследование строительных конструкций Vстр=19 800 м3 многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автопарковкой по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Октябрьская, д. 2, без выполнения обмерочных работ.

По своему содержанию вышеуказанные договоры №Э-2016/087, №У-2017/039 относятся к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанным договорам и сдал ответчику результаты работ на сумму 221 000 руб. и 149 041,13 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ №127 от 09.11.2017 и №48 от 27.03.2018 соответственно.

Со своей стороны ответчик произвел оплату выполненных работ только на сумму 124 000 руб. и 74 520,72 руб. соответственно. В связи с чем у него образовалась задолженность на суммы 97 000 руб. и 74 520,71 руб., всего по двум договорам – 171 520,71 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - июнь 2019 г., подписанным обеими сторонами без замечаний, из которого следует, что сумма долга ООО «СтройГрад» перед ООО «ИТЦ Промдокументация» на 30.06.2019 составляет 171 520,71 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и считаются им признанными, поскольку свои возражения против исковых требований ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Со своей стороны, ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в связи с чем у него у него образовалась задолженность перед истцом.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию № 207 от 17.06.2019 о погашении долга на общую сумму 171 520,71 руб. (из них 97 000 руб. по договору №Э-2016/087, а 74 520,71 руб. – по договору №У-2017/039), однако долг погашен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца размер задолженности ответчика по договорам №Э-2016/087, №У-2017/039 на дату вынесения решения не изменился и составляет 171 520,71 руб., в том числе 97 000 руб. – долг по договору №Э-2016/087, а 74 520,71 руб. – по договору №У-2017/039.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по договорам №Э-2016/087, №У-2017/039 и размер указанной истцом задолженности нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО «СтройГрад» в пользу ООО «ИТЦ Промдокументация» 171 520,71 руб. в качестве основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2. договора №Э-2016/087 указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку вышеуказанными договорами стороны не предусмотрели ответственность Генподрядчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пеней или штрафа, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты работ проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по двум договорам №Э-2016/087, №У-2017/039 за период с 15.11.2017 по 02.12.2019 составляет 24 030 руб. 50 коп. Подробный расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком обязательства по оплате выполненных работ нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в указанной им сумме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ИТЦ Промдокументация» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «ИТЦ Промдокументация» оплатило государственную пошлину в размере 3 794 руб. Определением суда от 09.12.2019 госпошлина в размере 3 073 руб., уплаченная по платежному поручения зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы истца в сумме 6 867 руб. взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промдокументация» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 171 520 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 71 коп. – основной долг по договору №Э-2016/087 от 26.10.2016 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности теплотрассы, разработка паспорта, руководства по эксплуатации для теплотрассы, подготовка удостоверений о качестве монтажа оборудования, подготовка пакета документов для постановки оборудования на учет в Ростехнадзоре, договору №У-2017/039 от 18.10.2017 по техническому обследованию строительных конструкций;

- 24 030 (двадцать четыре тысячи тридцать) руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 02.12.2019;

- 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Котельников