Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А53-29483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29483/21
17 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены,

от ответчика: представитель по доверенности от 21.09.2018 ФИО2, диплом (онлайн)

установил:

Министерство здравоохранения Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида» о взыскании пени по контракту на поставку оборудования №20000783 от 27.07.2020 за период с 25.10.2020 по 08.02.2021 в размере 21 946,24 рублей.

Определением суда от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2021 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку неустойка не может начисляться за пределами срока действия контракта, поставщик надлежащим образом исполнил условия контракта, нарушения условий отсутствовали, товар не был принят ввиду ошибочного указания наименования, между сторонами велась переписка по этому поводу, было заключено дополнительное соглашение, поставка медицинского оборудования была осуществлена 26.11.2020 и 27.11.2020 для МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района Ростовской области и МБУЗ «ЦРБ» Азовского района Ростовской области, последней оборудование не было принято ввиду отсутствия русифицированного меню. Срок для поставки оборудования по контракту истек 27.01.2021, основания для начисления неустойки за истечением срока действия контракта отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 27.07.2020 от имени Ростовской области между министерством здравоохранения Ростовской области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таврида» (поставщик) в порядке статьи 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 30.06.2020 №0158200001320000783, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0158200001320000783 от 13.07.2020, идентификационный код закупки 202616304981463660100101750013250244, в рамках реализации постановления Правительства Ростовской области от 17.10.2018 №654 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения», основное мероприятие 5.1 Оказание паллиативной помощи взрослым, на основании приказа министерства здравоохранения Ростовской области от 17.02.2020 №445 «О порядке обеспечения оказания паллиативной медицинской помощи для использования на дому медицинских изделий, предназначенных для поддержания функций органов и систем организма человека, а так же наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов» заключен государственный контракт № 20000783 (далее - контракт) на поставку оборудования в интересах муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области и муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить 100% поставку оборудования (код позиции КТРУ 32.50.50.190-00000821 – Инсуффлятор – аспиратор, код по ОКПД2-32.50.50.190) (далее – оборудование, товар) получателям в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом осуществить его доставку, разгрузку, сборку, установку монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, и обучение правилам эксплуатации и инструктажа специалистов получателей, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение №2 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресам получателей: Российская Федерация, Ростовская область, Егорлыкский район, 347664 ст. Егорлыкская, пер. врачей Ч-вых, 32 для муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области и Ростовская область, 346783, <...> для муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области.

В спецификации к контракту стороны определили наименование оборудования, его марку, модель и страну происхождения: механический Инсуффлятор Аспиратор модель: «Comfort Cough» (Комфортный кашель), S1CC2001 с принадлежностями, производитель «Сейл Пасифик Корпорэйшнл» Корея, Республика Корея, количество – 2 штуки, общей стоимостью 1 242 150 рублей.

В приложении №2 к контракту указаны технические требования: наименование оборудования: механический Инсуффлятор Аспиратор; наименование производителя: Сейл Пасифик Корпорэйшнл» Корея; модель: «Comfort Cough» (Комфортный кашель), SICC2001 с принадлежностями; страна происхождения: Республика Корея. Технические характеристики: максимальное положительное давление: 60смH2O; максимальное отрицательное давление: - 60смH2O; режим работы: автоматический; время вдоха/выдоха: 0-5,0 с; размеры (ВхШхГ), мм – высота 288, ширина 330, глубина 212; вес, кг – 6,4 кг; русифицированное меню – наличие. Комплектация аппарата: откашливатель – 1 шт.; сумка-футляр для переноски – 1 шт.; контур пациента - 1 шт.; адаптер трахеостомический (переходник для трахеостомической трубки) – 1 шт.; маска – 1 шт.; кабель питания переменного тока – 1 шт.; фильтр воздушный – 1 шт.; фиксатор для трубки – 1 шт.; крышка гнезда блока питания (батареи) – 1 шт. Требования к упаковке и маркировке – в соответствии с условиями контракта. Дополнительные требования: срок предоставления гарантии: 12 месяцев; срок предоставления гарантии поставщика: 12 месяцев; объем предоставления гарантии качества: наличие; устранение неисправностей, связанных с актами производства: наличие; устранение неисправностей посредством замены запасных частей: наличие; доставка и ввод оборудования в эксплуатацию: наличие; обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов в месте доставки: наличие.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик обязан осуществить 100% поставку товара в течение 90 календарных дней с даты заключения государственного контракта. Поставщик осведомлен, что время приемки и время оформления приемки, результатов сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалистов получателей, эксплуатирующих оборудование, включено в срок поставки.

Таким образом, поставка оборудования должна быть осуществлена в срок до 25.10.2020, однако поставка товара в установленный контрактом срок ответчиком не совершена.

Только 27.11.2020 ответчиком поставлено оборудование в один объект: муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области, по акту приема-передачи медицинское оборудование - механический Инсуффлятор Аспиратор был принят муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области. Также 27.11.2020 подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением №2106 от 26.11.2020 к государственному контракту №0000783 от 27.07.2020 сторонами внесены изменения в Приложение №1 к контракту «Спецификация» и в Приложение №2 к контракту «Технические требования» в связи с допущенной опечаткой в части наименования оборудования, все остальные пункты контракта действуют в прежней редакции.

Согласно пункту 11.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что контракт действует с момента подписания его сторонами по 31.12.2020. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение или ненадлежащее исполнение, которые были допущены в пределах срока действия контракта.

В связи с нарушением сроков поставки товаров, поставщику была начислена пеня за период с 25.10.2020 по 26.01.2021 в размере 16 191,08 рублей.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.01.2021 № 22-1.1.2/50пр с расчетом пени, однако ответа на заявленное претензионное письмо ответчик не представил, добровольно оплату пени не произвел.

В связи с отсутствием поставки министерством здравоохранения Ростовской области 08.02.2021 государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с чем, истцом произведен перерасчет пени за период с 25.10.2020 по 08.02.2021, размер пени составил 21 946, 24 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что обязательства по поставке оборудования в рамках заключенного с истцом контракта от 27.07.2020 № 20000783 были исполнены, медицинское оборудование поставлено 26.11.2020 и 27.11.2020 в две больницы - МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района Ростовской области и МБУЗ «ЦРБ» Азовского района Ростовской области, однако оборудование было принято только МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района Ростовской области, МБУЗ «ЦРБ» Азовского района Ростовской области отказало в приемке оборудования по причине несоответствия между товаром, указанным в Контракте и поставленным товаром. Несоответствие состояло в том, что в Контракте был указан товар Механический Инсуффлятор-Аспиратор модель: «Comfort Cough» (Комфортный кашель), S1CC2001 с принадлежностями, Производитель «Сеойл Пасифик Корпорэйшн», Корея, Республика Корея, а был поставлен товар Механический Инсуффлятор-Аспиратор модель: «Comfort Cough» (Комфортный кашель), SICC2001 с принадлежностями, Производитель «Сеойл Пасифик Корпорэйшн», Корея, Республика Корея. Несоответствие явилось следствием технической ошибки, так как латинская буква I является также римской цифрой 1 и визуально похожа на цифру «1». В результате обмена письмами и переговоров стороны контракта подписали дополнительное соглашение от 26.11.2020 к контракту, в котором была исправлена техническая ошибка, допущенная в контракте. 17.12.2020 письмом № 22-3.3./8794 поставщику сообщено, что по состоянию на 16.12.2020 поставка оборудования в соответствии с требованиями Контракта не осуществлена по причине отсутствия русифицированного меню на поставленном медицинском изделии. Однако в письме от 03.12.2020 Поставщиком было пояснено, что меню не требует русификации, так как интерфейс механического инсуффлятора-аспиратора реализован посредством статического монитора на лицевой части аппарата и функциональных клавиш выбора значения параметра.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи Закона N 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Так, согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом в соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено правило о надлежащем исполнении обязательства, в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что приемка медицинского оборудования одной из больниц - муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области осуществлена 27.11.2020, что указывает на нарушение поставщиком срока исполнения контракта - до 25.10.2020.

Ссылки ответчика о надлежащем исполнении условий контракта в части поставки оборудования, в частности на то, что оборудование было поставлено в один объект – муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области, были подписаны акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию без претензий и замечаний к качеству товара, при этом муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области отказалось от приемки оборудования по причине отсутствия русифицированного меню, судом отклоняются на основании следующего.

Как установлено судом, пункт 6.1 контракта регулирует приемку продукции, а именно, по качеству и комплектности производится в точном соответствии со спецификацией и техническими требованиями к контракту, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции.

В соответствии с техническими требованиями к согласованным сторонами техническим характеристикам товара относится, в том числе наличие русифицированного меню (п. 2.1.7.).

Поскольку в поставляемом ответчиком оборудовании отсутствовало русифицированное меню, что не соответствует требованиям государственного контракта, муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области оборудование не было принято.

Судом установлено, что «меню» - это элемент интерфейса пользователя, позволяющий выбрать одну из нескольких перечисленных опций программы, которое является важнейшим элементом графического интерфейса пользователя; пункты меню могут выбираться пользователем любым из указательных устройств ввода, предоставляемых электронным устройством. Понятие «меню», приведенное судом первой инстанции, соответствует по смыслу техническим требованиям, контракту, а также распространено в рамках обычая делового оборота. Представленные обществом объяснения в суде апелляционной инстанции, с приложением скриншотов меню, подтверждают отсутствие такого параметра как «русифицированное меню» в технических характеристиках изделия.

Таким образом, ссылка общества на то, что муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Егорлыкского района Ростовской области было принято медицинское изделие, что является дополнительным обстоятельством, подтверждающим надлежащее качество поставленного товара, признается несостоятельным, поскольку правоотношения с иными лицами в отношении аналогичного товара не влияют на оценку правоотношений рассматриваемых в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств (их части) по поставке, монтажу оборудования в срок, установленный контрактом, либо отсутствие его вины в нарушении сроков исполнения соглашения сторон.

Пунктом 11.6 контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Определением суда от 12.01.2022 истцу было предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика, доказательства расторжения контракта, пояснения по ссылке в исковом заявлении на пункт 6.8 контракта.

Истец в представленных пояснениях истец указал, что в связи с неисполнением обязательств по данному контракту и нарушением условий его исполнения, на основании части 9 и пункта 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», также пункта 12.4. государственного контракта от 27.07.2020 № 20000783, министерством здравоохранения Ростовской области 29.12.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в этот же день направлено министерством здравоохранения Ростовской области по почте, размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок, а также направлено по адресу электронной почты общества с ограниченной ответственностью «Таврида», указанному в контракте.

Согласно 4.12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее рем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В связи с тем, что заказное письмо с уведомлением не получено обществом с ограниченной ответственностью «Таврида», датой надлежащего уведомления признана дата - 29.01.2021, исчисленная по истечении 30 дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (29.12.2020).

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с чем, государственный контракт от 27.07.2020 № 20000783 расторгнут 08.02.2021.

Истец по состоянию на 26.01.2021 после истечения срока поставки оборудования по контракту и до момента расторжения контракта направил в соответствии с пунктом 11.6 контракта в адрес общества с ограниченной ответственностью «Таврида» претензионное письмо от 26.01.2021 № 22-1.1.2/50пр о начислении пени в размере 16 191,08 рублей.

Учитывая, что добровольной оплаты по претензионному письму общество с ограниченной ответственностью «Таврида» не произвело в адрес ответчика направлено исковое заявление от 08.06.2021 № 22-1.1.2/84 требование с уточненным расчетом пени за период с 25.10.2020 (срок поставки медицинского оборудования по контракту) по 08.02.2021 (дата расторжения контракта) на сумму 21 946, 24 рублей.

Также истец указал, что в исковом заявлении от 08.06.2021 № 22-1.1.2/84иск допущена опечатка, а именно пункт, предусматривающий начисления пени поставщику за просрочку исполнения обязательств по контракту от 27.07.2020 № 20000783 является пункт 11.6.

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения обществом срока поставки всего оборудования, поставщиком допущена просрочка по передаче государственному заказчику товара за период с 25.10.2020 по 08.02.2021 на сумму 21 946, 24 рублей.

Также судом при принятии решения учтено, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, прекращаются, в частности, те обязательства, существо которых не предполагает их исполнения после расторжения договора (например, обязательство по поставке товара). По общему правилу при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Соответственно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности поставить товар, начисляется до даты расторжения договора. Аналогичная правовая позиции изложена в п. 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017. Так, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2019 по делу №А53-13088/2019).

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий государственного контракта № 20000783 от 27.07.2020 за период с 25.10.2020 по 08.02.2021 на сумму 21 946, 24 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, государственная пошлина, исходя из объема исковых требований, в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)пени в сумме 21 946,24 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко