Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А65-4724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4724/2021

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тимерхан", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Вегастрой", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 1 118 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 25.01.2021 г. ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимерхан", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вегастрой", г.Казань (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 118 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения, гарантийного письма и договора оказания юридических услуг. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2019 г. между ООО «Вегастрой» (Покупатель) и ООО «Тимерхан» (Поставщик) был заключен договор поставки №25/19 (далее – договор поставки) согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя ООО «Вегастрой», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий данного контракта истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 204 826 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №405 от 26.10.2020г., 409 от 28.10.2020г., № 410 от 29.10.2020г., № 412 от 31.10.2020г., № 413 от 31.10.2020г., № 414 от 31.10.2020г., № 417 от 31.10.2020г., № 418 от 02.11.2020г., № 419 от 02.11.2020г., №420 от 02.11.2020г., № 421 от 02.11.2020г., № 422 от 02.11.2020г., № 423 от 03.11.2020г., № 428 от 05.11.2020г., № 429 от 06.11.2020г., № 439 от 13.11.2020г. (л.д.15-29).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 118 000 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления продукции Покупателю.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами №405 от 26.10.2020г., 409 от 28.10.2020г., № 410 от 29.10.2020г., № 412 от 31.10.2020г., № 413 от 31.10.2020г., № 414 от 31.10.2020г., № 417 от 31.10.2020г., № 418 от 02.11.2020г., № 419 от 02.11.2020г., №420 от 02.11.2020г., № 421 от 02.11.2020г., № 422 от 02.11.2020г., № 423 от 03.11.2020г., № 428 от 05.11.2020г., № 429 от 06.11.2020г., № 439 от 13.11.2020г., содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными ответчиком, гарантийным письмом ответчика от 30.12.2020 №153.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 118 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесения истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, подтверждается представленным им договором оказания юридических услуг и представления интересов от 10.01.2021, распиской от 10.01.2021 (л.д.30-31).

Как следует из указанных документов и указал истец, последний оплатил услуги на сумму 45 000 руб.

Пунктом 1.1 договора оказания юридических услуг и представления интересов от 10.01.2021 предусмотрено, что Клиент поручает, а Исполнитель обязуется оказать Клиенту следующие юридические услуги: Подготовить претензию к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Вегастрой» с требованием об оплате задолженности по договору поставки в размере 1 118 000 рублей 00 копеек направить претензию почтой России, подготовить исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегастрой» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1 118 000 рублей 00 копеек, направить исковое заявление со всеми приложениями в Арбитражный суд Республики Татарстан (через систему «Мой арбитр), составить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД и Россреестра, а так же ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства должника (ответчика), представлять интересы в Арбитражном суде Республики Татарстан, по данному судебному делу о взыскании с ООО «Вегастрой» денежных средств до вынесения решения судом.

Согласно расписке от 10.01.2021 денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей оплачены, за юридические услуги по договору от 10.01.2021 года оказания юридических услуг и представления интересов из следующего расчета сумм полученных по договору:

1. Подготовить претензию к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Вегастрой» с требованием об оплате задолженности по договору поставки в размере 1 118 000 рублей 00 копеек направить претензию почтой России — 3000 рублей;

2. Подготовить исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегастрой» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1118 000 рублей 00 копеек, направить исковое заявление со всеми приложениями в Арбитражный суд Республики Татарстан (через систему «Мой арбитр) – 5000 рублей,

3. Составить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД и Россреестра — 3500 рублей;

4. Составить ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства должника (ответчика) – 3500 рублей;

5. Представлять интересы в Арбитражном суде Республики Татарстан, по данному судебному делу о взыскании с ООО «Вегастрой» денежных средств до вынесения решения судом - 30 000 рублей.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд считает необходимым снизить размер истребуемых судебных расходов и взыскать судебные расходы в сумме 13 000 руб.

Исходя из представленных документов усматривается, что оказание необходимых для рассмотрения дела юридических услуг, осуществлялось путем совершения отдельных действий: составление процессуальных документов (претензия, исковое заявление), участие в одном судебном заседании.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда.

В силу пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Возражений относительно понесенных истцом расходов, в том числе их чрезмерности, ООО "Вегастрой" в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

При снижении суммы подлежащих взысканию расходов за составление процессуальных документов и участие в судебном заседании, суд исходит из следующего.

Имеющаяся в материалах дела претензия (л.д.9), по своему содержанию не являются особо сложной для подготовки и состоит из описания сложившихся между сторонами отношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исковое заявление в суд составлено в результате длительной подготовки, путем анализа значительного объема нормативных актов и оценки большого количества доказательств.

Рассмотренное дело не относиться к категории дел особой сложности. Иск о взыскании задолженности составлен на основании имевшихся у истца первичных документов.

Представитель истца участвовал в 1 судебном заседании (26.04.2021). Судебное заседание 26.04.2021 длилось 08 м. 13 с. Судебное заседание проходило в отсутствие процессуального оппонента истца, возражения на иск ответчиком представлены не были. Участие представителя истца в настоящем случае была сведена к поддержанию требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания следующих услуг: составление и направления в суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД и Россреестра и ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства должника (ответчика). Истец соответствующих доказательств не представил. Соответственно расходы за указанные услуги не подлежат возмещению.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения ООО «Тимерхан» за представительство его интересов в настоящем случае соответствуют судебные расходы в общей сумме 13 000 руб. (за составление претензии, искового заявления в суд, участие представителя в одном судебном заседании).

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 24800 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Вегастрой", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тимерхан", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 118 000 (один миллион сто восемнадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов