Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-201413/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201413/22-53-1606
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЕЛ ГРУПП» (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, Д/ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРАСНОКАМСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 8 666 445 руб. 40 коп. по договору от 11.08.2021 № 21-1126

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.06.2020 №09/2020 (диплом), ФИО2 по дов. от 27.06.2022 №27/06/2022 (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЮНИТЕЛ ГРУПП» с иском к ответчику ООО «Энергоск» о взыскании 7 595 482,40 руб. долга, 1 116 536 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что долг оплачен, ответчик не получал письменного уведомления о готовности к отгрузке, право поставщика начислять неустойку на аванс в договоре не установлено.

Истец отказался от требований о взыскании долга и изменил размер требования о взыскании неустойки до 1 070 963 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.08.2021 №21-1126, предметом которого является поставка продукции, наименование, характеристики, количество, сроки поставки, цена, а также порядок расчетов за которую определяются в спецификациях.

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от общей суммы спецификации за каждый день просрочки (п. 2.6.3).

Согласно спецификации от 11.08.2021 № 1 поставке подлежало оборудование общей стоимостью 38 156 236,80 руб., на следующих условиях оплаты: первый платеж - предоплата 70% от суммы спецификации, что составляет 26 709 365,76 руб. в течение 5-ти банковских дней со дня подписания спецификации; второй платеж – оплата 30%, что составляет 11 446 871,04 руб., в течение 10-ти дней после получения письменного уведомления поставщика о готовности к отгрузке, на основании счетов на оплату.

Срок поставки 12 недель, рассчитывается с даты получения первого авансового платежа.

Первый платеж оплачен по п/п от 23.08.2022 № 15246 на 500 000 руб., от 07.09.2022 № 16624 на 500 000 руб., от 23.08.2021 № 15366 на 12 000 000 руб., от 26.08.2021 № 16409 на 5 000 000 руб., от 16.09.2021 № 16899 на 1 000 000 руб., от 27.10.2021 № 21010 на 2 000 000 руб., от 10.12.2021 № 24291 на 6 709 365,76 руб.,

Уведомление о готовности к отгрузке получено ответчиком 24 ноября 2021 г. Истец выставил счета на второй платеж по разным позициям от 23.11.2021 № 78 на 2 851 388,64 руб., от 20.12.2021 № 107 на 8 595 482,40 руб.

Оборудование по спецификации № 1 передано 20.12.2021 на 38 156 236,80 руб.

Счет от 23.11.2021 № 78 оплачен по п/п от 10.12.2021 № 24294 на 851 388,64 руб., от 09.02.2022 № 345 на 2 000 000 руб.

Окончательный расчет произведен по п/п от 28.10.2022 № 19574 на 7 595 482,40 руб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период с 05.12.2021 по 27.10.2022 с учетом моратория.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 05.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022 составляет 1 070 963 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара не оспаривается, сумма неустойки подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил.

Расчет неустойки произведен на сумму долга. По условиям п. 2.6.3 договора неустойка начисляется за нарушение сроков оплаты по спецификации. По спецификации предусмотрено два платежа, из которых один авансовый, второй оплачивается после изготовления продукции и подготовке ее к отгрузке. Таким образом, возможность начисления неустойки за просрочку второго платежа предусмотрена договором

Направление уведомления о готовности к отгрузке подтверждается распечаткой с сервиса mail.ru, получение уведомления подтверждается фактом частичной оплаты по счетам на второй платеж.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 7 595 482,40 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЕЛ ГРУПП» 1 070 963 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. неустойки, а также взыскать 66 332 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЕЛ ГРУПП» из федерального бюджета 228 (двести двадцать восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.09.2022 № 874.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.