Определение от 16 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

Дело № А29-8881/2022
17 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о процессуальном правопреемстве в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью

«Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом


Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней


и установил:

вступившим в законную силу решением от 12.09.2022 по настоящему делу с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ныне — Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми; далее — Комитет) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (Общество) взысканы 24 429 рублей 07 копеек (22 429 рублей 07 копеек пеней и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине); 19.10.2022 выдан исполнительный лист ФС № 036927107.

Определением от 08.02.2023 с Комитета в пользу Общества взысканы 5 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, исполнительный лист на эту сумму выдан 10.03.2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель) обратилась в суд с заявлением о правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что право требовать от Комитета уплаты сумм, которые присуждены названными судебными актами, перешло к ней от Общества по договору цессии от 12.01.2026 (позиции 39 и 108 приложения № 1 к договору), заключённому по результату открытых торгов (протокол от 29.12.2025 № 188996-1). В пункте 4 контрагенты согласовали плату за уступаемую дебиторскую задолженность (3 723 999 рублей), а на основании платёжных поручений от 27.12.2025 № 68 (138457,45 рубля), от 22.01.2026 № 23 (1 000 000 рублей) от 28.01.2026 № 5 (1 500 000 рублей) и от 03.02.2026 № 11 (1085541,55 рубля) обусловленная плата была полностью перечислена Обществу. Сторона ответчика и Управление Федерального казначейства по Республике Коми получили уведомления о состоявшейся уступке.

Заявление принято и назначено к рассмотрению на 17.03.2026.


Заинтересованные лица уведомлены о дате, времени и месте заседания, однако явку не обеспечили. Предприниматель ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия и сообщил, что исполнение по данному делу не осуществлено.

Изучив материалы, суд счёл заявление подлежащим удовлетворению.


Суд при этом руководствовался пунктом 1 статьи 382, статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и исходил из отсутствия сведений, которые позволили бы признать договор цессии недействительным (ничтожным) либо которые свидетельствовали бы о признании договора таковым.

Установлению процессуального правопреемства должно предшествовать решение вопроса, не истёк ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Отсутствие исполнения подтверждено должником и следует из информации Федерального казначейства о ходе исполнения предъявленных исполнительных документов (https://roskazna.gov.ru/).

Таким образом, препятствий для удовлетворения заявления не установлено.

Рассмотрение заявления физического лица о процессуальном правопреемстве в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается пошлиной 5 000 рублей. Однако эти расходы несёт сам заявитель, на проигравшую сторону они не возлагаются ни в какой части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2025 № 310-ЭС25-11681 по делу № А14-3063/2021).

Руководствуясь статьями 48, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести замену взыскателя в решении, определении о возмещении судебных расходов и в соответствующих исполнительных листах по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А. Е. Босов

Для доступа к судебным актам дела № А29-8881/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: