Решение от 21 января 2019 г. по делу № А31-10219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10219/2018
г. Кострома
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к администрации Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 №<***> в размере 16250 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 №<***> в размере 16250 руб. 60 коп. с администрации Вохомского муниципального района Костромской области.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.09.2016 между ПАО «Ростелеком» (истец, оператор) и администрацией Вохомского муниципального района (ответчик, абонент) заключен договор № <***> об оказании услуг связи (далее – договор), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику доступ к услугам местной и внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете № <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Пунктом 5 договора предусмотрена система оплаты услуг – отложенный платеж. В соответствии с пунктом 10 договора, подписанием договора абонент подтвердил свое согласие со всеми условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В пункте 4.3.2 Правил содержится указание на то, что при отложенном платеже абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Начисления включают абонентскую плату за предоставление абонентской линии, постоянную плату за местные соединения, переменную плату за местные соединения, услуги внутризоновой связи, междугородные соединения, дополнительные виды обслуживания и услуги.

В период с февраля по март 2018 года истец предоставил ответчику услуги связи на суммы 16250 руб. 60 коп., однако ответчиком оказанная услуга не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.05.2018 № 21 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 16250 руб. 60 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ), Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила) и иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 25 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания услуг подтверждается детализацией оказанных услуг согласно счетам-фактурам от 28.02.2018 №841801/44/049670, от 31.03.2018 №841801/44/103780, от 31.03.2018 №841808/44/031020 на сумму 16250 руб. 60 коп. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг связи в материалах дела отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком не представлено, то ответчик обязан произвести оплату стоимости оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Довод ответчика об отсутствии у него договорных отношений с истцом опровергается представленными в дело документами, в том числе платежным поручением от 20.07.2017 № 352944, свидетельствующим об оплате услуг связи по спорному договору в период его действия. Доказательств расторжения договора ответчик также не представлял, заявлений о переоформлении договора на иного пользователя в адрес истца не поступало.

Довод администрации об отсутствии заявлений на открытие абонентских номеров <***> и 34246 не соответствуют действительности, поскольку в приложении №1 к договору, подписанному ответчиком, указанные абонентские номера были определены.

Также в опровержение доводов ответчика истцом в материалы дела представлены доказательства фиксации объема оказанных услуг связи, а также формирования и распечатки расчетных документов, сертифицированным оборудованием.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо отсутствия правовой обязанности для оплаты услуг связи.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Вохомского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.07.2000 Министерством региональной и национальной политики РФ, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2006 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, ОГРН <***>, ИНН <***>, 16250 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.09.2016 №<***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин