Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-152732/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152732/17-60-1432
23 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 09.01.2018г.,

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 10.02.2017г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603022, <...>, пом.П47, офис 4А; дата регистрации 29.11.2006г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121059, Москва, площадь Европы, д.2, дата регистрации 01.03.2012г.) о взыскании 818.645руб. 56 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» о взыскании 848.596руб. 84коп., в том числе: 424.298руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 424.298руб. 42коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 317.1 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 16.01.2018г. в порядке ст.49 АПК РФ приято заявление истца об изменении размера заявленных требований до общей суммы 818.645руб. 56коп., в том числе: 409.332руб. 78коп. процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, 409.322руб. 78коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчика по перечислению денежных средств, взысканных в судебном порядке по делу №А40-234337/16-7-2061.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

10.08.2015г. между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по комплексной эксплуатации торгово-развлекательного центра галерея «Енисей» №215-185-БЭ, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг. Исполнителем в январе - октябре 2016 года были оказаны Заказчику соответствующие услуги по обслуживанию ТРЦ «Енисей», что подтверждается Актами № 95 от 31.01.2016 г., (Акт с исправлением № 1 от 01.04.2016 г.), №1988 от 29.02.2016г., (Акт с исправлениями № 1 от 01.04.2016 г.), №3233 от 31.03.2016 г., №4191 от 30.04.2016 г., №4757 от 31.05.2016 г., №5405 от 30.06.2016 г., №6499 от 31.07.2016 г., №6824 от 31.08.2016 г., №7692 от 30.09.2016 г., №8128 от 14.10.2016 г., подписанными представителем ответчика без замечаний. Согласно п. 4.5 договора, оплата услуг за фактический период оказания услуг осуществляется заказчиком не позднее 15 дней с даты принятия заказчиком представленного исполнителем Отчета и подписания сторонами соответствующего Акта оказанных услуг за фактический период. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 992 042 руб. 25 коп., которая на момент рассмотрения исковых требований ответчиком не оплачена.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. №2817 от 19.10.2016г., №3135 от 16.11.2016г. оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканинм задолженности.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.03.2017г. по делу №А40-234337/16-7-2061 по иску ООО «Бекар- Эксплуатация» к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании 8.627.699 руб. 62 коп. из них: 7 992 042 руб. 25 коп. основного долга, 296 650 руб. 66 коп. проценты на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.11.2016г., 339 006 руб. 71 коп. проценты на основании п.1 ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 14.11.2016г, заявленные требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» взысканы 7.992.042 (семь миллионов девятьсот девяносто две тысячи сорок два) руб. 25 коп. основного долга, 37.223 (тридцать семь тысяч двести двадцать три) руб. 21 коп. проценты по ст.395 ГК РФ, 37.223 (тридцать семь тысяч двести двадцать три) руб. 21 коп. проценты по ст.317.1 ГК РФ, 63.332 (шестьдесят три тысячи триста тридцать два) руб. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Как указывает истец, фактическое исполнение решение суда ООО «Ленхард Девелопмент» произведено (погасил долг) в следующие сроки: 01 марта 2017г. - 366 005 рублей 34 коп. по платежному поручению №217 от 01.03.2017г.; 01 марта 2017г. – 250.000руб. по платежному поручению №218 от 01.03.2017г.; 01 марта 2017г. – 83.994руб. 66коп. по платежному поручению №219 от 01.03.2017г.; 08 июня 2017г. – 7.429820руб. 67коп. по платежному поручению №82099 от 08.06.2017г.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-234337/16-7-2061 взысканы проценты за период с 28.10.2016г. по 14.11.2016г.

Основываясь на разъяснениях п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 06.06.2015г. истец считает правомерным начислить на основные суммы долга, взысканные решением суда от 31.03.2017г. проценты в порядке ст.ст.395, 317.1 ГК РФ с 15.11.2016г. по 31.05.2017г. в общей сумме 818.645 руб.56 коп.

19 июня 2017 года Истцом в адрес Ответчика ценным письмом была направлена Досудебная претензия №1591 от 16.06.2017г. об оплате сумм пени. По данным распечатки с официального сайта ФГУП Почта России страницы отслеживания почтовых отправлений, данная претензия была получена Ответчиком 22 июня 317 года. Однако, оплаты со стороны Ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 409.322руб. 78коп. за период с 15.11.2016г. по 31.05.2017г.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное суд находит требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов на основании п.1 ст. 317.1 ГК РФ в сумме 409.323руб. 78коп. за период с 15.11.2016г. по 31.05.2017г.

Федеральным законом от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015г.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Рассматривая доводы ответчика, изложенным в письменном отзыве на иск, суд находит его подлежащим отклонению исходя из следующего:

Так, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие Законом № 42-ФЗ, который вступил в законную силу 01.06.2015. Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 83 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из договора, заключенного 10.08.2015г., т.е. после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01.06.2015), следовательно, на тот период договорных отношений ст. 317.1 ГК РФ уже применялась, а условия договора не содержат запрета на ее применение. Соглашение о расторжении от 14.10.2016г. не порождает нового обязательства, а констатирует его размер и срок исполнения, следовательно, суд считает положения ст. 317.1 ГК РФ к рассматриваемым отношения сторон применимым в редакции, действующий на дату заключения договора, при этом п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. указывает на то, что положения ст.333 ГК РФ к ст.317.1 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 314, 317.1, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 124, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121059, Москва, площадь Европы, д.2, дата регистрации 01.03.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603022, <...>, пом.П47, офис 4А; дата регистрации 29.11.2006г.) 409.322руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 409.322руб. 78коп. процентов на основании норм ст.317.1 ГК РФ, всего 818.645(восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 56 копеек, а также 19.267 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603022, <...>, пом.П47, офис 4А; дата регистрации 29.11.2006г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 705руб., уплаченной по платежному поручению №4194 от 11.08.2017г. в общей сумме 19.972руб., в связи с изменением размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина