Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А45-19494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19494/2017
г. Новосибирск
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в российской федерации» (ОГРН: <***>), г. Москва в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод заборов и ограждений» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

об обязании передать товар, взыскании процентов в сумме 198 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №Д-057 от 20.01.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в российской федерации» (ОГРН: <***>), г. Москва в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», г. Новосибирск (далее по тексту – Истец, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод заборов и ограждений» (далее по тексту – Ответчик, ООО «Завод заборов и ограждений»):

об обязании ООО «Завод заборов и ограждений» передать ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице Томского Центра ОВД филиала «ЗапСибаэронавигация» товар, а именно:

-Панель «КОРВЕТ» 3 х 2,3 в количестве 3 шт.;

-Комплект крепежа ККП (прижимная планка, Болт М8, Гайка М8) в количестве 12 по реквизитам грузополучателя: Томский Центр ОВД филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Томская обл. , Кожевниковский район, с. Кожевниково (399 м. на юг от села).

о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб. 54 коп. за период с 17.06.2017 по 20.07.2017.

Исковые требования мотивированы оплатой Истцом выставленного счета Ответчика, неисполнением возникшего обязательства по передаче товара, указанного в оплаченном счете.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Кроме того, извещение Ответчика о месте и времени судебного разбирательства подтверждается подписью главного бухгалтера Ответчика на копии определения от 02.2017 по делу №А45-19494/2017, предоставленной Истцом в судебном заседании.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» (Покупатель), согласно выставленного счета № 221 от 11.08.2016 года, платежным поручением от 15.08.2016 № 833 перечислило на расчетный счет ООО «Завод Заборов и Ограждений» (Продавец) 23 644 руб. 00 коп. в качестве стопроцентной предварительной оплаты стоимости товара, а именно:

-Панель «КОРВЕТ» 3 х 2,3 в количестве 3 шт.;

-Комплект крепежа ККП (прижимная планка, Болт М8, Гайка М8) в количестве 12 шт., а также услуги по доставке товара до склада Покупателя, расположенного под адресу: Томская обл., Кожевниковский р-он, с. Кожевникове (300 м. на юг от села) в количестве 1 шт.

Указанный выше товар Ответчику не передан.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, с учетом параграфа 3 главы 30 ГК РФ, суд расценивает указанные правоотношения как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик не поставил Истцу товар на сумму 23644 руб. 00 коп.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Сроки разумности поставки товара Ответчиком нарушены, т.к. до настоящего времени поставка товара в адрес Истца не произведена.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По причине не передачи Ответчиком, оплаченного Истцом, товара в разумный срок, Истец обратился к Ответчику с требованием о передаче товара (претензия от 02.06.2017) в 7 дневной срок с момента получения претензии, которая осталась без удовлетворения. Учитывая, что претензия получена ответчиком 09.06.2017, срок исполнения обязательства по удовлетворению претензии истек 16.06.2017.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 20.07.2017 составил 198 руб. 54 коп., согласно расчета истца.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Материалами дела доказаны факт нарушения ответчиком условий договора в части передачи товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. Расходы по уплате госпошлины суд считает необходимым возложить на Ответчика.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод заборов и ограждений» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск передать Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в российской федерации» (ОГРН: <***>), в лице Томского Центра ОВД филиала «ЗапСибаэронавигация» товар, а именно:

-Панель «КОРВЕТ» 3 х 2,3 в количестве 3 шт.;

-Комплект крепежа ККП (прижимная планка, Болт М8, Гайка М8) в количестве 12 по реквизитам грузополучателя: Томский Центр ОВД филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Томская обл. , Кожевниковский район, с. Кожевниково (399 м. на юг от села).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод заборов и ограждений» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в российской федерации» (ОГРН: <***>), г. Москва в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», г. Новосибирск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 рублей 54 копейки за период с 17.06.2017 по 20.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод заборов и ограждений» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в российской федерации» (ОГРН: <***>), г. Москва в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», г. Новосибирск 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов