Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А73-21716/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21716/2018
г. Хабаровск
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 11 744 841 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор по приказу № 2 от 27.03.2018 (лично), ФИО3 по доверенности от 21.12.2018, ФИО4 по доверенности от 14.02.2019,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ответчик, ООО «Пионер») о взыскании 11 744 841 руб. 99 коп., в том числе: 10 737 579 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 19/2018 от 01.08.2018 и 1 007 262 руб. 99 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 28.11.2018.

Определением суда от 18.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21716/2018, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2019 в 12 часов 00 минут.

Определением от 24.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2019 в 10 часов 00 минут.

Ответчик в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик исковые требования не признает, просит в иске отказать в полном объеме, ссылается на то, что истец не доказал факт передачт товара ответчику, так как в товарных накладных и в квитанциях о приеме груза грузополучателями указаны ИП ФИО5 и ООО «Энерго Трэйд», а не ООО «Пионер»; заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 289 316 руб. 41 коп., рассчитанной с применением среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (средний размер в 2018 году – 10,35%).

Представители истца возражения ответчика полагали несостоятельными, ссылались на то, что товарные накладные № 16 от 11.08.2018, № 13 от 10.08.2018 и № 15 от 22.09.2018 собственноручно подписаны генеральным директором ООО «Пионер» ФИО6 и удостоверены печатью организации, в накладных проставлены даты получения товара – 14.08.2018, 22.08.2018 и 28.09.2018 соответственно, что подтверждает факт получения товара ответчиком - ООО «Пионер». Кроме того, имеется акт сверки, подписанный ответчиком (лично генеральным директором ФИО6) без возражений.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Орион» (Поставщик) и ООО «Пионер» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 19/2018 от 01.08.2018 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, далее по тексту именуемые «Товар», отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора, дополнительных соглашений и приложений к нему (пункт 1.1 договора).

Под партией товара понимается количество нефтепродуктов одного наименования и качества, отгруженных в согласованный срок одним и тем же видом транспорта в адрес одного грузополучателя в рамках одного Приложения (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, общая сумма отдельной партии, условия оплаты товара, базис поставки товара, способ перевозки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Поставка товара осуществляется исключительно на основании согласованного и подписанного сторонами приложения. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в не специально не оговорено иное (пункт 1.4 договора).

В случае поставки товара железнодорожным транспортом, Покупатель поручает Поставщику организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя отгрузку и транспортировку товара (далее по тексту - услуги) (пункт 1.5 договора).

При этом Покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки. Поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки товара, оставаясь ответственными за действия третьих лиц перед Покупателем.

Договор является рамочным и до согласования всех условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не создает обязанности Поставщика по поставке товара (пункт 1.6 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок и условия поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется путем передачи товара напрямую Покупателю либо иному лицу, указанному в приложении к договору или в заявке (отгрузочной разнарядке) в качестве получателя товара, далее по тексту именуемого «Грузополучатель».

Пунктом 3.1 договора определено, что цена и конкретная форма оплаты стоимости товара определяются месячными приложениями к договору.

Расходы, связанные с транспортировкой по железной дороге оплачиваются Поставщиком. Покупатель производит возмещение транспортных расходов на основании счета-фактуры, выставленного Поставщиком по факту осуществления отгрузок и документов, подтверждающих произведенные транспортные расходы (ж/д накладные, ж/д квитанции и т.д.). Вознаграждение Поставщику за услуги по организации отгрузки товара в адрес Покупателя включаются в стоимость товара. Отличные от указанного порядка условия оплаты транспортных расходов могут определяться в месячных приложениях к настоящему договору (пункт 3.3 договора).

Вышеназванные расходы включают в себя оплату: провозной платы до станции назначения, стоимости запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ); услуги грузоотправителя (приемка нефтепродуктов, коммерческий осмотр ж/д цистерн, замеры температуры, замеры взлива, определение массы груза, оформления пакета ж/д документов и пломбировка ж/д цистерн) (пункт 3.4 договора).

Обязательства сторон по договору считаются исполненными с момента подписания окончательного акта сверки взаиморасчетов (пункт 3.5 договора).

Из произведенной Покупателем оплаты товара в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранние поставки (пункт 3.6 договора).

Стороны несут друг перед другом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате товара на срок более 10 календарных дней, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

К договору сторонами были подписаны приложение № 1 от 01.08.2018 и Приложение № 2 от 19.09.2018, в которых стороны согласовали существенные условия поставки каждой партии: наименование товара, количество, стоимость товара, базис поставки (станцию назначения), срок оплаты.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору, в соответствии с приложениями № 1 от 01.08.2018 и № 2 от 19.09.2018 поставил в адрес указанных Покупателем Грузополучателей товар (нефтепродукты) на общую сумму 10 737 579 руб. 00 коп., из которых:

- «Дистилляты газового конденсата вид II» в количестве 116,750 тонн на сумму 6 187 750 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 943 894 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной № 13 от 10.08.2018 и квитанцией о приеме груза ЭЫ 480020 от 10.08.2018;

- «Топливо нефтяное Тяжелое» в количестве 38,555 тонн на сумму 1 796 663 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 274 067 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № 16 от 11.08.2018 и квитанцией о приеме груза ЭЫ 510405 11.08.2018;

- «Топливо нефтяное Тяжелое» в количестве 58,578 тонн на сумму 2 753 166 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 419 974 руб. 47 коп., что подтверждается товарной накладной № 15 от 22.09.2018 и транспортной железнодорожной накладной ЭЭ 486865 от 22.09.2018.

Товарные накладные подписаны директором ООО «Пионер» ФИО6 без возражений и скреплены оттиском печати ООО «Пионер».

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры № 13 от 10.08.2018 на сумму 6 187 750 руб. 00 коп., № 16 от 11.08.2018 на сумму 1 796 663 руб. 00 коп., № 15 от 22.09.2018 на сумму 2 753 166 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 10 737 579 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период – 22.10.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Претензией от 28.11.2018 исх.№ 18, врученной ответчику 06.12.2018, истец просил оплатить задолженность в размере 10 737 579 руб. 00 коп. и уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 007 262 руб. 99 коп. в срок до 30 календарных дней с момента получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой нарушенных справ, за взысканием дополнительной неустойки и судебных расходов.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Орион» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела товарными накладными № 13 от 10.08.2018, № 16 от 11.08.2018, № 15 от 22.09.2018, квитанциями о приеме груза ЭЫ 480020 от 10.08.2018, ЭЫ 510405 11.08.2018 и транспортной железнодорожной накладной ЭЭ 486865 от 22.09.2018 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 10 737 579 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 10 737 579 руб. 00 коп., что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Доводы возражений ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, грузополучателями являлись ИП ФИО5 и ООО «Энерго Трэйд», реквизиты которых были указаны самим ответчиком в заявках на поставку товара. Заявки на поставку товара ответчик направлял по электронной почте на электронный адрес ООО «Орион», указанный в разделе 10 договора. В приложениях № 1 и № 2 к договору в соответствии с заявками Покупателя указан «Базис поставки» - станции назначения, на которые доставлялся товар для Грузополучателей.

При подписании товарных накладных ответчик возражений относительно неполучения товара не заявлял, как и не заявлял возражений по количеству и качеству товара.

Оригиналы товарных накладных № 13 от 10.08.2018, № 16 от 11.08.2018, № 15 от 22.09.2018 представлены истцом на обозрение суду в судебном заседании.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик не предоставил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Орион» о взыскании с ООО «Пионер» основного долга в сумме 10 737 579 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 007 262 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате товара на срок более 10 календарных дней, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты с 16.08.2018 по 28.11.2018 неустойка (пеня) составляет 1 007 262 руб. 99 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленный товар, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 1 007 262 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 724 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» основной долг в размере 10 737 579 руб. 00 коп., пени в размере 1 007 262 руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 724 руб. 00 коп., всего 11 826 565 руб. 99 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин