Резолютивная часть решения от 7 июня 2018 г. по делу № А43-8212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-8212/2018



г. Нижний Новгород 07 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-148)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛинии-НН» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экспресстрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балахна, Нижегородская область,

о взыскании 42 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛинии-НН» (далее – ООО «ТрансЛинии-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресстрансстрой» (далее – ООО «Экспресстрансстрой») о взыскании 42 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.05.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела
резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «ТрансЛинии-НН» (исполнитель) и ООО «Экспресстрансстрой» (клиент) заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

Стороны согласовали следующие перевозки грузов:

- дата загрузки 01.06.2017, дата выгрузки 01.06.2017, перевозка по маршруту г.Кстово-Коровенское шоссе, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, стоимость которой составляет 14 000 руб.;

- дата загрузки 01.06.2017, дата выгрузки 02.06.2017, перевозка по маршруту г.Кстово-г.Красногорск, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, стоимость которой составляет 14 000 руб.;

- дата загрузки 06.06.2017, дата выгрузки 07.06.2017, перевозка по маршруту г.Кстово-г.Ярославль, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, стоимость которой составляет 14 000 руб.

Во исполнение указанных договоров-заявок истцом осуществлены перевозки груза. Общая стоимость оказанных услуг составила 42 000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

28.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в размере 42 000 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договора-заявки на перевозку груза носят смешанный характер и содержат в себе элементы договора транспортной экспедиции, перевозки и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истцом представлены товарные накладные от 07.06.2017 № 801, № 159, № 678, универсальный передаточный документ от 31.05.2017 № 4688; а также акты от 02.06.2017 № 25, № 26, от 07.06.2017 № 27, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту г. Кстово-Коровенское шоссе, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, сведения о грузе, грузоотправителе, грузополучателе отсутствуют.

Из товарной накладной от 07.06.2017 № 801, представленной в подтверждение оказания услуг по перевозке груза, следует, что грузоотправителем является ООО «ОптТрейдинг», расположенное по адресу: г. Москва, Малый Левшинский пер., д. 10, пом. IV, а грузополучателем является ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>.

При этом указанный документ каких-либо сведений о перевозке груза 01.06.2017 с участием истца либо его доверенных лиц не содержит, акт от 02.06.2017 № 25 об оказанных услугах по перевозке груза по согласованному в договоре-заявке маршруту ответчиком не подписан.

Согласно договору-заявке на перевозку груза истцом и ответчиком согласована перевозка груза 01.06.2017 по маршруту г.Кстово-г.Красногорск, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Из универсального передаточного документа от 31.05.2017 № 4688, представленного в подтверждение оказания услуг по перевозке груза, следует, что грузоотправителем является ООО «Своя пекарня», расположенное по адресу: <...>, а грузополучателем является ООО «Шатки», расположенное по адресу: <...>.

При этом указанный документ каких-либо сведений о перевозке груза 01.06.2017 с участием истца либо его доверенных лиц не содержит, акт от 02.06.2017 № 26 об оказанных услугах по перевозке груза по согласованному в договоре-заявке маршруту ответчиком не подписан.

Сторонами также согласована договор-заявка на перевозку груза 06.06.2017 по маршруту г.Кстово-г.Ярославль, транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4

Из товарных накладных от 07.06.2017 № 159, № 678, представленных в подтверждение оказания услуг по перевозке груза, следует, что грузоотправителем является ООО «Кондитерский мир», расположенный по адресу: <...>, а грузополучателем является ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>.

При этом указанные документы каких-либо сведений о перевозке груза 06.06.2017 с участием истца либо его доверенных лиц не содержит, акт от 07.06.2017 № 27 об оказанных услугах по перевозке груза по согласованному в договоре-заявке маршруту ответчиком не подписан.

Таким образом, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательств по договорам-заявкам по организации доставки груза. Договоры-заявки не подтверждают данный факт, а свидетельствуют лишь о намерении сторон совершить соответствующие действия.

Представленные в материалы дела истцом акты выполненных работ, не являются надлежащими доказательствами оказания услуг по перевозке груза, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке.

Более того, акты оказанных услуг, составленные истцом в одностороннем порядке, при отсутствии доказательств фактического осуществления перевозок не могут являться основанием для оплаты.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании 42 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, а также судебных издержек, относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Алмаева