Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А60-26299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26299/2017
11 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

07.09.2017 ООО «Оптима» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСнаб» о взыскании суммы 57 123 рубля 57 копеек, в том числе:

- 52 000 рублей 00 копеек – денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты на основании счета № 94 от 20.04.2016 по платежному поручению № 602 от 22.04.2016,

- 5 123 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2016 по 12.05.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу по иску ООО «Оптима», что подтверждается почтовым уведомлением № 66288 от 11.07.2017, отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.04.2016 ответчиком был выставлен счет № 94 на оплату стоимости подлежащего поставке товара: домкрата гидравлического алюминиевого с пружинным возвратом 100 тс – 100 мм в количестве 1 штуки стоимостью 52 000 рублей.

Истец платежным поручением № 602 от 22.04.2016 произвел оплату в сумме 52 000 рублей со ссылкой на указанный счет.

Поскольку товар не был поставлен, ООО «Оптима» обратилось к ООО «РемЭнергоСнаб» с претензией о возврате спорных денежных средств со ссылкой на п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требование истца по передаче товара ответчиком не выполнено, товар, согласованный сторонами в счете на оплату, истцом получен не был, а денежные средства не были возвращены, ООО «Оптима» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком был выставлен счет № 94 от 20.04.2016 на оплату за подлежащий поставке товар на сумму 52 000 рублей.

Таким образом, указанный счет позволяет определить наименование и количество товара, то есть условия о предмете купли-продажи.

На основании платежного поручения № 602 от 22.04.2016 истец произвел оплату в сумме 52 000 рублей, указав в назначении платежа «оплата по счету 94 от 20.04.2016 за домкрат».

С учетом пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, выставление продавцом счета с указанием наименования и количества товара (оферта) и его оплата покупателем (акцепт) свидетельствуют о согласовании сторонами условий о предмете обязательства и заключении разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании выставленного ответчиком счета истцом фактически произведена предварительная оплата за товар, наименование и количество которого согласовано в счете на оплату № 94 от 20.04.2016.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного истцом товара ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу изложенного у истца возникли основания для истребования суммы предварительной оплаты за товар, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2016 по 12.05.2017, в сумме 5 123 рублей 57 копеек.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца на сумму 5 123 рублей 57 копеек судом проверен, признан не противоречащим п. 2 ст. 314, ст. 457, п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Итак, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 5 123 рублей 57 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска 57 123 рубля 57 копеек размер госпошлины составляет 2 285 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина в указанной сумме относится на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 080 рублей, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 205 рублей.

На основании п. 3, 4 ст. 487, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек, перечисленные в качестве предварительной оплаты на основании счета № 94 от 20.04.2016 по платежному поручению № 602 от 22.04.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2016 по 12.05.2017, в размере 5 123 рублей 57 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 2 080 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЮ.В. Кудинова