Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-254234/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245234/17-19-132
20 апреля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 231 696 131 руб. 72 коп.

с участием:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2018г. №б/н.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП», о взыскании с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору от 05.10.2015г. №АП-3/2015 в размере 231 696 131 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (Генподрядчик – ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОЦЕНТР» (Подрядчик – истец) заключен договор № АП-3/2015.

В соответствии с п. 1.1 договора Генподрядчик поручило, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по очистке полости и испытанию газопроводов 1 и 2 этапа (по всем участкам и общие), врезке под давлением в действующие магистральные газопроводы на объекте «Газопровод-отвод Мишкино-Юргамыш-Курган с отводом на Куртамыш».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения договора, при условии предоставления всей необходимой технической документации (ИТД, исполнительные геодезические съемки, заключения лабораторий НК с приложением рентгенографических снимков и другой необходимой технической документации и результатов внутритрубной диагностики (далее ВТД)).

Как указано в п. 2.2. договора, работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Генподрядчиком после подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг по форме Приложения № 3 к Договору и передачи Подрядчиком Генподрядчику технического отчета по объекту «Газопровод-отвод Мишкино-Юргамыш-Курган с отводом на Куртамыш».

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 196 352 654 руб. 00 коп., кроме того НДС-18% в размере 35 343 477 руб. 72 коп. Итого договорная цена услуг с учетом НДС составляет 231 696 131 руб. 72 коп.

Пунктом 3.2 договора, предусмотрено, что оплата суммы по договору производится Генподрядчиком за фактически выполненные работы в течение 60 (шестидесяти) дней на основании предъявленной Подрядчиком счета-фактуры. Подрядчик оформляет счет-фактуру на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ.

На основании п. 3.3. договора, счет-фактура выставляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Генподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ или в случае наступления условий, указанных в п. 4.4. договора.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт выполнения работ подтвержден документально, а именно подписанным полномочными представителями обеих сторон актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 31.12.2015 г. № 1. Ответчик, принял работы на общую сумму 231 696 131 руб. 72 коп. без замечаний и претензий по качеству и объему.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате стоимости принятых работ не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в вышеназванной сумме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2017г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 231 696 131 руб. 72 коп., обосновано и подлежиит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 172 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОЦЕНТР» 231 696 131 руб. 72 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 172 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная