Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А75-21791/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21791/2022
03 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.06.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2005, ИНН: <***>) о взыскании 658 647,48 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 658 647,48 руб., в том числе 645 402 руб. задолженности за период с марта по август 2022 года, 13 245, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 по договору № 91 от 09.12.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 075 670 руб. задолженности за период с марта по декабрь 2022 года, 26 457,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 14.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме, в доказательство, представив платежные поручения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 91, по условиям которого подрядчик обязался выполнить облуживание и текущий ремонт автоматизированных систем противопожарной защиты в домах повышенной этажности, а заказчик обязался принять работы и оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг производится в 60-дневный срок с времени предоставления акта выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, оказанных по договору, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств выполнения по договору истец представил акты выполненных работ за период с марта по декабрь 2022 года, подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения № 308 от 15.03.2023 на сумму 322 701 руб., № 312 от 16.03.2023 на сумму 322 701 руб., № 858 от 23.06.2023 на сумму 430 268 руб., свидетельствующие о полном погашении суммы задолженности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчик представил доказательства о полном погашении суммы долга, исковое требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 457,04 руб. за период с 31.05.2022 по 14.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в дело, судом проверен, признается ошибочным в части определения даты начала периода просрочки по актам от 31.08.2022, от 30.11.2022, без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, после окончания моратория проценты подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, суд произвел расчет процентов за период с 02.10.2022 по 14.03.2023, размер которых составил 26 390,74 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 26 390,74 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

Поскольку задолженность уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. В связи с частичным удовлетворением исковых требований в части взыскания процентов госпошлина взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 26 390,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 019,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова