Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А45-6172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6172/2020
г. Новосибирск
03 ноября 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Surhon Meva Invest", Республика Узбекистан, Сурхандарьинская область, махалля Навруз (ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "LPG & GROUP", Республика Казахстан, г. Шымкент (БИН 160440011754) о взыскании задолженности по контракту № ЕХ-10 от 22.05.2018 в размере 25 714,61 долларов США, неустойки в размере 1 285,73 долларов США,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.02.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Surhon Meva Invest" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "LPG & GROUP" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по контракту № ЕХ-10 от 22.05.2018 в размере 25 714,61 долларов США, неустойки в размере 1 285,73 долларов США.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Извещение ответчика осуществлялось по правилам, установленным Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного контракта № ЕХ-10 от 22.05.2018 (далее – контракт) был поставлен ответчику товар (слива свежая, капуста белокочанная). Претензий относительно количества или качества товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 66, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 714,61 долларов США задолженности по контракту.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с даты ее получения. В случае не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров и в претензионном порядке спор передается на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области. Решение Арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Применимым правом по договору является законодательство Российской Федерации (п. 9.2).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к отношениям сторон российского гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 22.05.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт № ЕХ-10, в соответствии с которым продавец обязуется продать и отгрузить, а покупатель купить свежую и переработанную сельхозпродукцию, именуемую в дальнейшем товар, согласно приложениям к контракту, которые являются его неотъемлемыми частями. Продавец обязуется подготовить и поставить товар в ассортименте, количестве, по качеству, на основании заказа покупателя (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 контракта страна происхождения продукции – Республика Узбекистан.

Согласно положениям п. 3.1, 3.2 контракта цены устанавливаются на основании достигнутых договоренностей между продавцом и покупателем. Цена товара указана в приложениях к контракту и включает в себя стоимость упаковки и другие расходы, соответствующие условиям поставки.

Спецификациями № 1 от 22.05.2018, № 2 от 21.02.2019, № 3 от 10.03.2019, № 4 от 24.03.2019, № 6 от 18.06.2019 (дополнительными соглашениями) к контракту стороны предусмотрели наименование (слива свежая, капуста белокочанная), количество, цену и иные условия поставки товара.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Представленными в материалы дела упаковочными листами, инвойсами, грузовыми таможенными декларациями, товарно-транспортными накладными подтверждается поставка истцом товара ответчику. Согласно расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составила 25 714,61 долларов США.

Справкой Термезского отделения Национального банка внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан от 11.11.2019 № ХН4599/14 подтверждается, что согласно контракта № ЕХ-10 от 22.05.2018 с иностранным партнером ТОО Торговый дом «LPG & Group» (Казахстан) имеет дебиторской задолженности на сумму 25 729,61 долларов США по состоянию на 11.11.2019.

Также справкой Сурхандарьинского областного филиала АО Национального банка ВЭД Республики Узбекистан от 23.09.2020 № ХН-308/14 подтверждается, что по экспортному контракту № ЕХ-10 от 22.05.2018, заключенному с ТОО Торговый дом “LGP & GROUP” на 300 000 долларов США сумма отгруженного товара составляет 87 000,93 долларов США и сумма поступившей валютной выручки 61 271,32 долларов США. Сумма просроченной дебиторской задолженности по состоянию на 23.09.2020 составляет 25 729,61 долларов США. Также указанные обстоятельства подтверждаются представленными банком сведениями об экспортном контракте.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за товар производится на счет продавца прямым банковским переводом в долларах США. Покупатель обязуется прямым банковским переводом осуществить 100% предоплату, за партию товара в течение 3 банковских дней со дня выставления продавцом инвойса (п. 4.1).

Поставка товара на оплаченную сумму будет осуществляться продавцом в течение 30 дней (п. 4.2 контракта).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом 25.02.2020 была вручена ответчику претензия с требованием оплатить поставленный товар в срок до 04.03.2020, а также сумму начисленной неустойки. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием обращения в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с даты ее получения. В случае не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров и в претензионном порядке спор передается на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области. Решение Арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Указанное соглашение о выборе арбитражного суда, компетентного рассматривать споры, возникшие из контракта, не противоречит статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав данное соглашение, арбитражный суд не усматривает изменения исключительной компетенции иностранных судов. При таких обстоятельствах арбитражный суд признает рассмотрение данного дела относящимся к компетенции Арбитражного суда Новосибирской области.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 25 714,61 долларов США задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 3, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Поскольку условиями заключенного сторонами контракта прямо предусмотрено, что оплата осуществляется в долларах США, то взысканию подлежит задолженность в указанной иностранной валюте.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 285,73 долларов США за период с 25.10.2019 по 21.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 контракта в случае задержки оплаты товара покупателем со дня выставления продавцом инвойса покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

В этой связи требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью Торговый дом "LPG & GROUP", Республика Казахстан, г. Шымкент (БИН 160440011754) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Surhon Meva Invest", Республика Узбекистан, Сурхандарьинская область, махалля Навруз (ИНН <***>) задолженность по контракту № ЕХ-10 от 22.05.2018 в размере 25 714,61 долларов США, неустойку в размере 1 285,73 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 315 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко