Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А65-3352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3352/2019

Дата принятия решения – 23 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар-Трейд+", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрьево-Поле", Владимирская область, г. Юрьев-Польский о взыскании 1588060 рублей долга, 599740 рублей 16 копеек пени,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "АгроСтар-Трейд+", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Юрьево-Поле" 1588060 рублей долга, 599740 рублей 16 копеек пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 16.04.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец представил истребованный судом расчет, иск поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки № ЮП/29-11-16 от 29.11.2016г. (л.д. 7, 8 т.1) в 2016, 2017, 2018гг. и в январе-декабре 2019г. поставлял ответчику товар (комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, товары ветеринарного и зоотехнического назначения), что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 70-129 т.1).

Первичные документы (УПД) содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 3.1) стороны установили, что покупатель производит 100% оплату поставленного товара в течении 30 календарных дней после отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично (л.д. 130-156 т.1, том дела 2, л.д. 1-43 т.3), задолженность составила 1588060 рублей.

Досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 28 от 24.10.2018г., б/н от 14.11.2018г. л.д. 9, 12, доказательства направления – л.д. 10-11, 1, 14) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.3 договора поставки, положенного в основание исковых требований стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 15.03.2019г., 02.04.2019г.г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 1588060 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 599740 рублей 16 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, положенного в основание исковых требований, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 599740 рублей 16 копеек неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 43-150 т.3, л.д. 1-58, 67-71 т.4).

В связи с поступлением отзыва ответчика после проведения судебного заседания 20.04.2019г. ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки судом в судебном заседании не рассматривалось. Равным образом судом при принятии решения не исследовались доказательства частичной оплаты долга ответчиком после подачи иска.

В силу п.38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Ответчику определением от 15.02.2019г. предлагалось представить отзыв на иск в срок до 26.03.2019г., определение суда вручено представителю ответчика ФИО2 28.02.2019г. Следовательно, направление ответчиком отзыва 05.04.2019г. из г.Юрьев - Польский Владимирской области в г.Казань не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда.

Следует отметить, что ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, неправомерно пользуясь денежными средствами истца на протяжении более двух лет.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юрьево-Поле" (ОГРН <***> ИНН <***>), Владимирская область, г. Юрьев-Польский в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар-Трейд+" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 1588060 рублей долга, 599740 рублей 16 копеек пени, 33939 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова