Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А50-4079/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4079/19
26 июня 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (617700, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 508 189 руб. 83 коп.

в судебное заседание стороны не явились, извещены.

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с требованием к УМТП «Куединские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору услуги по транспортировке газа № 15/22-334-ТГММ/2017 от 23.08.2017 в сумме 404 560 руб. 61 коп. за сентябрь, октябрь 2018, пени 103 629 руб. 22 коп. за период с 01.11.2018 по 12.02.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

26.06.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении основного долга до 393 886 руб. 30 коп., заявил ходатайство об отказе от основного долга в сумме 10 674 руб. 31 коп. С учетом пени 103 629 руб. 22 коп. просит взыскать 497 515 руб. 52 коп.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части основного долга 10 674 руб. 31 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и УМТП «Куединские тепловые сети» (потребитель) заключен договор услуги по транспортировке газа № 15/22-334-ТГММ/2017 от 23.08.2017.

Согласно п. 3.4 договора оплата потребителем за транспортируемый газ производится ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 0,3% стоимости неоплаченного газа за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец в сентябре, октябре 2018 оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 411 707 руб. 65 коп., о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты оказания услуг № 6 от 28.10.2018, № 7 от 31.10.2018 (л.д. 28,29). С учетом частичной оплаты 17 821 руб. 35 коп. истец предъявляет к взысканию 393 886 руб. 30 коп.

Наличие перед истцом указанной задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств полной оплаты материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения сторон регулируются ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации № 162.

Факт оказания ответчику услуги по транспортировке газа в спорный период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истец в соответствии с п. 5.1 договора начислил ответчику пени в сумме 103 629 руб. 22 коп. за период с 01.11.2018 по 12.02.2019 исходя из 0,3 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 393 886 (триста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп., пени 103 629 (сто три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 10 674 руб. 31 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) руб., уплаченную платежным поручением № 3482 от 15.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова