Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А42-4203/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4203/2017

«14» августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жуковой Наталией Николаевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, <...> в лице филиала «Мурманский», адрес филиала: улица Генерала Журбы, дом 4А, <...>

о взыскании 673 376 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 07/04-2017, паспорт

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, <...>) в лице филиала «Мурманский» (адрес филиала: улица Генерала Журбы, дом 4А, <...>) (далее - ООО «ГУЖФ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за март 2017 года в сумме 666 181 руб. 25 коп. и неустойки за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 в сумме 7 394 руб. 61 коп., всего 673 575 руб. 86 коп., а также неустойки с 27.05.2017 до дня фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде.

Определением от 07.06.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2017 на 14 часов 10 минут и

заседание суда первой инстанции на 07.08.2017 на 14 часов 20 минут.

В судебном заседании 07.08.2017 представитель АО «МЭС» заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований (исх. № 894А от 03.08.2017), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за март 2017года в сумме 666 181 руб. 25 коп. и неустойки за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 в сумме 7 194 руб.76 коп., всего 673 376 руб. 01 коп., а также неустойки с 27.05.2017 до дня фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 07.08.2017).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 12 15264 2), своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

01.11.2015 между АО «МЭС» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ГУЖФ» (Абонент) подписан, с протоколом разногласий, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 894А (далее - Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.2.7. Договора Абонент обязуется оплатить Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя,

определённых на основании нормативных документов по Акту(ам) наполнения систем теплоснабжения Абонента.

Учёт тепловой энергии стороны согласовали в разделе 3 Договора.

Расчёты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утверждённым Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС) (пункт 8.1. Договора).

В соответствии с разделом 10 Договора за расчётный период принимается календарный месяц (пункт 10.1. Договора). Абонент обязан произвести окончательный расчёт за тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным. Днём исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации (пункт 10.4.Договора).

Ответственность сторон устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, иными правовыми актами и договором (пункт 4.1. Договора).

Срок действия договора установлен с 01.11.2015 по 31.12.2015 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 12.1. Договора).

Поставив тепловую энергию в марте 2017 года, истец выставил к оплате счёт-расчёт на сумму 666 181 руб. 25 коп., который ответчиком не был оплачен.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 26.04.2017 направлена претензия исх. б/н от 20.04.2017 с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней оплатить спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, на момент рассмотрения спора в суде сумма основного долга за март 2017 года составила 666 181 руб. 25 коп., сумма неустойки за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 составила 7 194 руб. 76 коп.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потреблённой ответчиком тепловой энергии и её стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Объёмы отпущенной тепловой энергии, в том числе на горячее водоснабжение, заявленные истцом в рамках спора, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тариф, объёмы потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Расчёты истца, по нормативам потребления, ответчиком в совокупности положений статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и принимаются судом как обоснованные.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 666 181 руб. 25 коп. подлежит принудительному взысканию.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергией, истцом за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 начислены пени в сумме 7 194 руб. 76 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки от суммы задолженности на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки с 27.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 26.05.2017, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 27.05.2017.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 27.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 30.05.2017 № 12039 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 472 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 673 376 руб. 01 коп. составляет 16 468 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 468 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление

жилищным фондом» (ИНН <***>), зарегистрированного 06.03.2015 в Едином

государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, <...> в лице филиала «Мурманский», адрес филиала: улица Генерала Журбы, дом 4А, <...> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, <...> задолженность в сумме 673 376 руб. 01 коп., из которых 666 181 руб. 25 коп. - основной долг, 7 194 руб. 76 коп. - пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 666 181 руб. 25 коп., в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2017 и по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 468 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платёжному поручению от 30.05.2017 № 12039.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова