Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А23-646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-646/2018
16 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала <...>, <...>,

к администрации сельского поселения "Село Недельное", 249073, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 50 701 руб. 27 коп.,

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга", в лице филиала г. Таруса обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Село Недельное" о взыскании задолженности в сумме 50 701 руб. 27 коп.

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 10.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 03.05.2018.

18.05.23018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также рассмотрения дела в открытом судебном заседании в первой инстанции, в том числе путем опубликования указанных сведений на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.3018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ведению технического надзора строительства объекта газификации "Реконструкция системы газоснабжения муниципальных квартир (2 шт.) - переоборудование индивидуальными источниками отопления по адресу: <...>, кв.7,10".

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 6067 руб. 61 коп., в том числе НДС 925, 57 руб.

Актом сдачи- приемки выполненных работ от 30.06.2016 №2915 ответчиком приняты предусмотренные договором работы.

11.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт (гражданско-правовой договор) №1735 на выполнение работ по присоединению фасадного газопровода, первичному обследованию вентканалов (2 шт.) и первичному пуску газа в газовое оборудование 2-х муниципальных квартир жилого дома по адресу: <...>.

Стоимость работ составила 23 523 руб. 83 коп, в том числе НДС 3588,38 руб. (п. 2.1 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом от 30.11.2016 №8637, подписанным представителями истца и ответчика без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Кроме того, 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №383 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них по объекту "Газификация ул. Московской в с. Недельное Малоярославецкого района Калужской области" на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п.8.1 договора) с установлением стоимости выполненных работ в размере 36 413 руб. 31 коп., в том числе НДС 5554,57 руб. и контракт №739 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них по объекту" Газоснабжение жилого дома №38 по ул. Калужская с. Недельное, Малоярославецкого района, Калужской области" с установлением стоимости выполненных работ в размере 5806 руб. 36 коп., в том числе НДС - 885,72 коп.

Истцом обязательства по договорам были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 18 206 руб. 65 коп. от 30.06.2017 №2349, на сумму 2 903 руб. 18 коп. от 30.06.2017 №2569.

Ответчиком факт выполнения работ на общую сумму 50701 руб. 27 коп., объем, стоимость, качество выполненных работ сторонами не оспорены, претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения работ по спорным договорам на общую сумму 50 701 руб. 27 коп., объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, доказательства оплаты на сумму не представлены.

Наличие задолженности в размере 50 701 руб. 27 коп. подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, требования истца не оспорены. Наличие задолженности размере 50 701 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями. Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации сельского поселения "Село Недельное" с. Недельное, Малоярославецкого района, Калужской области, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", г. Калуга задолженность в размере 50 701 (пятьдесят тысяч семьсот один) рубль 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева