Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А32-50379/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-50379 /2017г. Краснодар 08.02.2018 Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Славянск-на-Кубани

о взыскании задолженности

при участии :

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» г. Славянск-на-Кубани о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №940124 от 27.03.2017 в сумме 788 480 руб. 88 коп, пени в сумме 21 114 руб. 21 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 192 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором отказался от части исковых требований в сумме основного долга в размере 788 480 руб. 88 коп. , просил взыскать пени в сумме 20 865 руб. 32 коп. за период с 21.03.2017 по 31.10.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11-30 час. 05.02.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение №940124 от 27.03.2017 , предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком в точки поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей , а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги ,а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности) , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей .

В соответствии с условиями контракта потребитель обязан соблюдать условия оплаты, в размере и сроки, установленные контрактом и действующим законодательством РФ . ( п. 2.3.1 договора) .

Согласно п. 4.1 контракта за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 4.4 контракта , в соответствии с которым оплата производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

Согласно п.5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии, выставленными на основании показаний расчетных приборов учета в соответствии с п.4.4. и п.4.5. контракта, а также актом сверки расчетов между сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, наличие на момент подачи иска в суд неоплаченной задолженности в размере 788 480 руб.88 коп. не оспорил.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 788 480 руб, поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу оплатил сумму основного долга за потребленную электроэнергию в указанном периоде полностью .

Частичный отказ от иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска прекращено судом согласно ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 20 865,32 руб.. за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию в период с февраля 2017 по сентябрь 2017 включительно (период просрочки с 21.03.2017 по 31.10.2017).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 контракта №940124 от 27.03.2017 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней процентной ставки от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчета и доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

При этом судом установлено, что истцом расчет пени за период с 21.03.2017 по 31.10.2017 на задолженность февраль 2017 – сентябрь 2017 произведен методологически и арифметически верно, по ставке 7,75% ЦБ РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 20 865 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 19 192 руб., что подтверждается платежным поручением №567 от 17.11.2017. Поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, то при сумме иска в размере 809 346,20 руб. госпошлина составляет 19 187 руб., следовательно , истцу надлежит возместить расходы на оплату госпошлины в суме 19 187 руб. и выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени - удовлетворить.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Славянск-на-Кубани в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 20 865,32 руб. , расходы по оплате госпошлины в сумме 19 187 руб.

Истцу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 руб., уплаченную платежным поручением №567 от 17.11.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А.Дунюшкин