Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-297467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-297467/22-12-2331
г. Москва
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЭнергоСтрой-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3-е лицо: АО «МОЭСК-Инжиниринг»

об установлении юридического факта: даты окончания работ – 01.10.2018 г. по договору № 3/1029098-18-ИК от 26.06.2018 г.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные коммуникации (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта: даты окончания работ – 01.10.2018 г. по договору № 3/1029098-18-ИК от 26.06.2018 г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» (Субсубподрядчик) и ООО «ЭнергоСтрой-Север» (Субподрядчик) заключен Договор № 3/1029098-ИК от 26.06.2018 на выполнение комплекса работ по СМР, ПНР, материалы (2 этап) по титулу:

Строительство 4КЛ-0,4 кВ от ТП 15816 до границ участка Заявителя, не далее стены фасада здания, в т.ч. ПИР: г. Москва, ТПУ "Хорошево", находится на путепроводе над Хорошевским ш. в полосе отвода МК МЖД для нужд МКС-филиала ПАО "МОЭСК", с выполнением следующих видов работ:

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Субподрядчиком проектно-сметной документацией.

Срок выполнения работ по Договору - 31.12.2018 г.

Цена Договора составляет 1 309 641,70 руб. (Один миллион триста девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 70 копеек, кроме того НДС 18% - 235 735,51 руб. (Двести тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 51 копейка, а всего 1 545 377,21 руб. (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 21 копейка.

Данный Договор был заключен в рамках исполнения ООО «ЭнергоСтрой-Север» (Субподрядчик) своих обязательств перед АО «МОЭСК-Инжиниринг» (Подрядчик») для исполнения условий Договора строительного субподряда № 3/1029098-18 от 26.06.2018 г.

В свою очередь между АО «МОЭСК-Инжиниринг» (Подрядчик») и АО «Москабельсетьмонтаж» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор на выполнение комплекса работ по СМР, ПНР, материалы (2 этап) по титулу: Строительство 4КЛ-0,4 кВ от ТП 15816 до границ участка Заявителя, не далее стены фасада здания, в т.ч. ПИР: г. Москва, ТПУ "Хорошево", находится на путепроводе над Хорошевским ш. в полосе отвода МК МЖД для нужд МКС-филиала ПАО "МОЭСК", с выполнением следующих видов работ:

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Субподрядчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3) к Договору срок выполнения СМР с июня 2018 г. до 31.12.2018 г., срок выполнения ПНР - с октября 2018 г. по 31.12.2018 г.

Все работы ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» (Субсубподрядчик) по Договору строительного подряда № 3/1029098-ИК от 26.06.2018 выполнены 25.07.2018 г., что подтверждается подписанными со стороны ООО «ЭнергоСтрой-Север» КС-3 № 1 от 25.07.2018 г. и КС-2 № 1,2,3 от 25.07.2018 г. на сумму 1 433 501,64 рублей.

Все работы по Договору выполнены досрочно на 5 месяцев и в полном объеме. Условиями Договора предусмотрен порядок подписания Акта о выполнении всех работ по Договору.

ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» сопроводительным письмом от 15.11.2019 г. исх. № 342-СОПР направил следующие документы:

- счет № 121 от 145.11.2019 г. - окончательный расчет по Договору 5% (п.2.5.4.) - Акт о выполнении всех работ по Договору от 25.07.2018 г.

- Акт на проведение взаимозачета по Договору № 3/1029098-18 ИК от 26.06.2018 г. от 14.11.2019 г.

При этом после получения со стороны Ответчика вышеуказанных документов, Акта сдачи-приемки работ по Договору от 25.07.2018 г., был исправлен на 01.10.2018 г., подписан генеральным директором ФИО2 и заверен печатью.

В настоящее время между сторонами возник спор об определении срока окончания работ по строительному подряду № 3/1029098-ИК от 26.06.2018. Субподрядчик считает, что срок окончания работ по Договору - это срок направления Акта об окончании работ по Договору-15.11.2018 г., дата окончания всех работ по Договору 25.07.2018, дата проставленная на Акте о выполнении всех работ по Договору от 25.07.2018 г. 01.10.2018 г.

В связи с изложенным заявитель просит установить факт: дату окончания работ01.10.202018 г. по Договор строительного подряда № 3/1029098-ИК от 26.06.2018, заключенного между ООО «ЭнергоСтрой-Север» и ООО «Инженерные коммуникации СТОУН».

В соответствии со ст.ст. 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

- факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

- факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

- факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

- других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо со своей стороны указали, что оснований для установления факта не имеется, так как дата окончания работ установлена условиями договора, действиями заявителя по направлению документов об окончании работ в адрес ответчика, а также судебными актами, вступившими в законную силу по делам № А40114288/21 и № А40-37640/22.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А40-114288/21 и № А40-37640/22, являются преюдициальными для настоящего спора, поскольку в силу части 2 статьи 69 Кодекса не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, изучив представленные документы, указывает, что доводы заявителя уже были рассмотрены в рамках вышеуказанных дел, а все фактические обстоятельства уже

были установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» -

отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в

течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов