Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А73-14516/2020

99/2020-192844(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14516/2020
г. Хабаровск
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, помещение I(1-45) II(1-37)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313272814800021, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 241 419,69 руб., пени в размере 5 864,79 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании: от истца: представители не явились; от ответчика: представители не явились

установил:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), в соответствии с которым просит суд взыскать основной долг в размере 241 419,69 руб. за фактически потребленную в период с октября 2019 года по февраль 2020 года тепловую энергию, пени в размере 5 864,79 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 14.09.2020 заявление АО «Хабаровские энергетические системы» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание.

О времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен судом посредством телефонограммы от 11.11.2020.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, участия в предварительном судебном заседании не принимал, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15- 00 час. 28.12.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей сразу после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, АО «ХЭС», являясь теплоснабжающей, организацией в период октябрь 2019 г. – февраль 2020 г. осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...> (склад, сторожка).

На оплату тепловой энергии ИП ФИО2 выставлены счета- фактуры: от 31.10.2019 № 1156/2 на сумму 14 171,11 руб., от 30.11.2019 № 1434/2 на сумму 44 864,62 руб., от 31.12.2019 № 1677/2 на сумму 68 924,76 руб., от 31.01.2020 № 172/2 на сумму 64 394,07 руб., от 29.02.2020 № 268/2 на сумм 49 065,13 руб., всего на сумму 241 419,69 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в связи с чем АО «ХЭС» направило ИП ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «ХЭС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными

правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из приведенной правовой позиции отсутствие письменного заключенного договора теплоснабжения при наличии факта отпуска тепловой энергии, не может служить обстоятельством, освобождающим абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Такие отношения должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими для обеих сторон правами и обязанностями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статус потребителя тепловой энергии в силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении обусловлен фактом владения теплопотребляющими установками либо оказанием коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, факт отсутствия договора теплоснабжения не освобождает ИП ФИО2 от оплаты тепловой энергии, поставленной в используемые им объекты – склад и сторожка.

Материалами дела, подтверждается как факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, так и объем тепловой энергии и её стоимость.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, с учетом представленных в материалы доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 241 419,69 руб. за фактически потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных нормативных положений истцом начислены пени в сумме 5 864,79 руб. за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 и заявлено требование о взыскании данной суммы пени.

Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, период начисления пени определен истцом верно.

При расчете пени истцом применена актуальная ставка рефинансирования Банка России в размере 4,25%.

Проверив расчет пени, суд находит его верным. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части пени в сумме 5 864,79 руб., начисленной с 11.11.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 7 946 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 861 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 06.07.2020 № 4988.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>) основной долг за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 241 419 руб. 69 коп.,

пени в сумме 5 864 руб. 79 коп., всего взыскать 247 284 руб. 48 коп., а также 7 946 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» пени в размере одной сторидцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 241 419 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 06.07.2020 № 4988.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 1:30:20

Кому выдана Леонов Дмитрий Владимирович