Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А57-21248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21248/2024
07 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022, возникшей за оплату товара, поставленного 03.06.2024, 10.06.2024, 13.06.2024, 15.06.2024, в размере 124114 руб. 55 коп., пени за период с 18.06.2024 по 04.07.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022 в размере 10236 руб. 54 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 10236 руб. 54 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 18.06.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 18.06.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, денежных средств за почтовые отправления в размере 242 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту истец, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Саратов ИНН <***> , далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022, возникшей за оплату товара, поставленного 03.06.2024, 10.06.2024, 13.06.2024, 15.06.2024, в размере 124114 руб. 55 коп., пени за период с 18.06.2024 по 04.07.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022 в размере 10236 руб. 54 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 10236 руб. 54 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 18.06.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 18.06.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, денежных средств за почтовые отправления в размере 242 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Определением суда от 09.08.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последних уточнений, истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022, в размере 134337 руб. 05 коп., пени за период с 18.06.2024 по 04.02.2025 за просрочку оплаты по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022 в размере 298 754,52 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 298754 руб. 54 коп. за период с 18.06.2024 по 04.02.2025, пени из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в сумме 134337,05 руб.; проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в размере134337 руб. 05 коп., денежные средства за почтовые отправления в размере 242 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) (Далее по тексту Истец) и ИП ФИО1 (Покупателем) (Далее по тексту Ответчик) был заключен договор поставки: № 184/22 от 03.10.2022.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 1.2 Договора № 184/22 от 03.10.2022 количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3. Договора Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной.

Задолженность по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022, составляет 134337 руб. 05 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки № 184/22 от 03.10.2022, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежитоформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком по УПД подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5 договора поставки Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит с выплатой процентов за пользование из расчета: с первого дня просрочки оплаты до дня фактической оплаты Покупателем Товара -1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору. Проценты за коммерческий кредит оплачиваются независимости от оплаты пени.

Таким образом, сумма процентов за предоставленный коммерческий кредит составляет 298754 руб. 54 коп. за период с 18.06.2024 по 04.02.2025,

Также истец просит взыскать проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в размере134337 руб. 05 коп.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора № 184/22 от 03.10.2022 стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Возражений относительно данного размера ответчик в процессе исполнения договоров не заявлял.

Согласно прилагаемому к иску расчету, пени за несвоевременную оплату товара за период с 18.06.2024 по 04.02.2025 за просрочку оплаты по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022 составляют 298 754,52 руб.

Истец также просит взыскать пени из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в сумме 134337,05 руб.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,завершения работ.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 6968 от 04.07.2024 г. в сумме 5345 руб. в связи с чем государственная пошлина, в сумме 5345 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика 242 руб. 40 коп. за почтовые отправления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022, в размере 134337 руб. 05 коп., пени за период с 18.06.2024 по 04.02.2025 за просрочку оплаты по договору поставки № 184/22 от 03.10.2022 в размере 298 754,52 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 298754 руб. 54 коп. за период с 18.06.2024 по 04.02.2025, пени из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в сумме 134337,05 руб.; проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 184/22 от 03.10.2022, в размере134337 руб. 05 коп., денежные средства за почтовые отправления в размере 242 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова