Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А63-9530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9530/2019
г. Ставрополь
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональной общество снабжения продуктами», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван», КБР, пгт Кашхатау, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами» (далее – ООО «Роспродукт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 730 398,62 рубля, пени в размере 9 638,96 рубля, расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

Первоначально ООО «Роспродукт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Караван» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 730 398,62 рубля, пени в размере 9 975,74 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 807,49 рубля.

В судебное заседание 14.08.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 14.08.2019 объявлялся перерыв до 16.08.2019 до 09 часов 30 минут. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие в суд не поступали.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части уменьшения суммы пени.

Протокольным определением от 16.08.2019 уточненные исковые требования судом приняты и рассматриваются по существу.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ООО «Роспродукт» товара по договору поставки от 23.03.2017 в полном объеме, в связи с чем за ООО «Торговый дом «Караван» образовалась задолженность в размере 730 398,62 рубля, на которую начислена договорная пеня в размере 9 638,96 рубля за период с 26.01.2019 по 17.04.2019. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, запрашиваемые документы суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 ООО «Роспродукт» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Караван» (покупатель) заключили договор поставки № б/н (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять производимые или закупаемые им товары в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (далее по тексту - «товар»), указанные в ценовом листе поставщика, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара определяются в заказе. Форма заказа, передаваемого покупателем поставщику, утверждена сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с переданным заказом. Заказ передается поставщику путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика, по факсимильной связи (факсу), в электронном виде (e-mail) или лично. Поставщик, получив заказ, обязан в удостоверение его принятия подписать заказ и в двухдневный срок направить его одним из перечисленных в настоящем пункте способов покупателю.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту, а товара, поступившего в таре - по количеству мест, и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары /упаковки), производится покупателем в момент получения товара от поставщика путем подписания уполномоченным представителем покупателя ТТН и/или товарной накладной.

Цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), указана в ценовом листе. Поставщик обязуется поставлять товар по ценам, указанным в действующем на момент заказа ценовом листе. Цена товара, согласованная сторонами в Ценовом листе, на день поставки является твердой и изменению не подлежит (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Пунктом 7.3 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 предусмотрено, что начиная с первого дня просрочки платежа, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа по день ее фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1 срок действия договора устанавливался с момента его подписания сторонами и по 31.12.2017 включительно. В случае если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия договора, его действие автоматически продлевается на каждый последующий год на аналогичных условиях. Окончание срока действия договора, не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В рамках выполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар партиями на общую сумму 730 398,62 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными за период с 10.01.2019 по 07.03.2019.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается и подписями уполномоченных лиц сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления пени в соответствии с пунктом 7.3 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 и направления истцом в адрес ответчика претензии от 04.04.2019 № 144 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 17.04.2018, что подтверждается уведомлением почтового отправления, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку ООО «Торговый дом «Караван» в добровольном порядке не произвело оплату поставленного товара, ООО «Роспродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

При этом ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок и не представил суду доказательства, подтверждающие оплату товара на дату принятия решения в полном объеме, обстоятельства на которые ссылается истец им не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются ответчиком признанными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставку товара в размере 730 398,62 рубля основаны на материалах дела, соответствуют условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика пени по договору в размере 9 638,96 рубля, учитывая, что в соответствии с пунктом 7.3 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 предусмотрено, что начиная с первого дня просрочки платежа, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа по день ее фактической оплаты.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 6.6 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 (в течение 14 календарных дней с момента приемки товара покупателем), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный ООО «Роспродукт» уточненный расчет договорной пени судом проверен, рассчитан истцом верно, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При этом истец в своем расчете пени по товарным накладным, где ответчиком не проставлена дата получения товара (в которых товар был сформирован продавцом и получен покупателем в один день), применял дату получения товара ответчиком, которая указана им в остальных товарных накладных за тот же день.

Судом произведен перерасчет договорной пени, размер которой составил 9 697,58 рубля.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар и пени по условиям договора за просрочку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлены, а также с учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования ООО «Роспродукт» о взыскании пени в соответствии с пунктом 7.3 протокола разногласий к договору поставки от 23.03.2017 в размере в размере 9 638,96 рубля за период с 26.01.2019 по 17.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 13.05.2019 № 001161 уплачена государственная пошлина в размере 17 807,49 рубля.

Протокольным определением суда от 16.08.2019 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части их уменьшения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6,49 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональной общество снабжения продуктами», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван», КБР, пгт Кашхатау, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональной общество снабжения продуктами», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 740 037,58 рубля, в том числе:

- задолженность за поставленный товар по договору поставки от 23.03.2017 в размере 730 398,62 рубля;

- пени в размере 9 638,96 рубля за период с 26.01.2019 по 17.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван», КБР, пгт Кашхатау, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональной общество снабжения продуктами», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 17 801 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональной общество снабжения продуктами», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 13.05.2019 № 001161 государственную пошлину в размере 6,49 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова