Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А29-16865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16865/2018
19 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 16 декабря 2019 года дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛСТК-Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 3 от 26.12.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 49 от 03.06.2019 (до перерыва), ФИО4 – по доверенности № 35 от 06.06.2019 (до и после перерыва), ФИО5 – по доверенности № 44 от 03.06.2019 (после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 416 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 31.05.2016 по 18.09.2018 в сумме 33 239 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в отзыве на иск от 27.12.2018 (т. 1, л.д. 134-137), от 01.04.2019 № МР2/5/016-119-11-1/2536 (т. 2, л.д. 1-4), от 16.05.2019 (т. 2, л.д. 31-32) с требованиями истца не согласился, указал, что общество, получив в полном объеме оплату за оказанные в апреле 2016 года услуги по передаче электрической энергии и в отсутствие обоснованных разногласий, полагает, что оказаны в полном объеме. Ответчик также указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия была направлена в адрес филиала, а не по юридическому адресу ответчика.

Истец в дополнениях к исковому заявлению от 03.04.2019 (т. 2, л.д. 13-14), от 22.05.2019 (т. 2, л.д. 45-46) с доводами ответчика не согласился.

Определением суда от 04.04.2019 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛСТК-Спецстрой», индивидуальный предприниматель ФИО1, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям муниципального образования муниципального района «Сосногорск», общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль», общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор» и общество с ограниченной ответственностью «Пригородный».

В дополнительном отзыве от 30.09.2019 исх. № МР2/5/016-119-11-1/7877 (т. 2, л.д. 95-96) ответчик считает, что нормы о неосновательном обогащении в рассматриваемом случае неприменимы.

В дополнении к иску от 25.11.2019 истец указал, что общество произвело контррасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с формулой, в соответствии с которой объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, кВтч, определяется для трехфазного ввода, необоснованным по точке поставки ООО «Пригородный» является объем 5 205 кВтч. Считает, что удовлетворению подлежат требования в объеме 5205 кВтч на сумму 12194,01руб.

Третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на исковое заявление не представили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 09.12.2019 просил взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение на сумму 64 374 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 09.12.2019 в размере 35 238 руб. 69 коп., а также проценты, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 09.12.2019.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 12.03.2012г. по 19.03.2012г. до 10 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 21.10.2013г. по 28.10.2013г. до 09 час. 15 мин., с 28.10.2013г. по 29.10.2013г. до 12 час. 15 мин., объявления о которых размещены на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 09.12.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго», правопредшественником ПАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель), и ОАО «Коми энергосбытовая компания», правопредшественником АО «Коми энергосбытовая компания» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1 (т. 1, л.д. 11-47).

03 июля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго», новое наименование общества - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 3.2.7 договора заказчик обязуется представлять исполнителю по каждому потребителю (а по населению совокупно) заявленную мощность в каждойточке поставки на следующий календарный год не позднее 01 мая текущего года.

При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки, исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии фактически присоединенную мощность энергоустановок потребителей заказчика.

При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования исполнитель вправе использовать, в отношении потребителей, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину мощности на очередной период регулирования, заявленную заказчиком в отношении данных потребителей, или фактическую величину использованной данными потребителями мощности за предыдущий год.

Заказчик вправе увеличивать заявленные объемы мощности по согласованию с исполнителем. Заявленные заказчиком в указанном порядке объемы электроэнергии и мощности по каждому потребителю принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (Приложение № 4 к настоящему Договору) на следующий год.

В соответствии с п. 3.2.8 договора заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3.4 исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением ТСО.

Кроме того, исполнитель на основании п. 3.3.16, 3.3.17, 3.3.18 договора обязан направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к договору), а также по отдельному запросу - представлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки. Исполнитель вправе осуществлять проверку достоверности данных представленных заказчиком в соответствии с п. 3.2.7.

В силу п. 4.3 договора, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Фактическая стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с Приложением № 9 к договору, кроме того НДС, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным на сновании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии, с учетом платежей, произведенных исполнителем по выставленному счету. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по данному договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно п. 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться: а) непредставление Исполнителем самостоятельно и (или) через ТСО ведомости об объемах переданной по настоящему Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц; б) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, предоставленных Исполнителем, показаниям, которые получены Заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки либо в заявлении Потребителя; в) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, полученных Заказчиком от исполнителя и от потребителя в рамках договора энергоснабжения; г) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу данного договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет вступившие в силу на момент договоры энергоснабжения (п. 9.3 договора).

Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента получения (п. 10.5 договора).

Из материалов дела следует, что в апреле 2016 года ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало истцу услуги по передаче электрической энергии и предъявило к оплате счет-фактуру №56-000000000000314 от 30.04.2016 на сумму 348 450 515руб. 99 коп. и акт № 314 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01 апреля по 30 апреля 2016 года (т. 1, л.д. 49-51).

Услуги по передаче электрической энергии приняты АО «Коми энергосбытовая компания» частично на сумму 346 653 404,61 руб., о чем свидетельствует запись ответчика в акте № 314.

АО «Коми энергосбытовая компания» письмом от 25.05.2016 № 130/2873 направило в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» разногласия к акту № 314 (т. 1, л.д. 52-61).

Как указывает истец, ПАО «МРСК Северо-Запада» от произведения перерасчета излишне начисленной суммы уклонилось, а АО «Коми энергосбытовая компания» произвело оплату оказанных услуг за апрель 2016 года по ряду точек поставки в размере большем, чем фактически оказано ответчиком.

В качестве доказательств оплаты истец представил соглашения о зачете однородных требований от 30.05.2016 на сумму 30 018,07 руб., на сумму 696 398,29 руб., на сумму 16 208,62 руб., на сумму 15 250,17 руб., на сумму 87 784,03 руб., на сумму 60 904,22 руб., на сумму 265 520,65 руб., на сумму 183 984,86 руб., от 16.05.2016 на сумму 27 940,67 руб., от 19.05.2016 на сумму 273 487,71 руб., заявления о зачете взаимных требований от 27.05.2016 на сумму 70 663 552,02 руб., уведомления о прекращении обязательств зачетом от 30.05.2016 на сумму 2 076 519,11 руб., платежные поручения № 14725 от 30.05.2016 на сумму 1 797 111,38 руб., № 14633 от 27.05.2016 на сумму 147 000 000 руб., № 14634 от 27.05.2016 на сумму 82 968 562,35 руб., № 14726 от 30.05.2016 на сумму 42 000 000 руб., договоры уступки прав требования (цессии) от 20.05.2016 на сумму 188 697,20 руб., на сумму 98 576,64 руб. (т. 1, л.д. 48, 62-80).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2018 № 119/7444 (т. 1, л.д. 81).

Ответчик в ответе на претензию от 25.10.2018 указал, что счет-фактура за апрель 2016 года оплачен полностью в размере 348 450 515,99 руб. и переплата за услуги по передаче электрической энергии не числится (т. 1, л.д. 82).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила Параграфа 6 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявлением от 09.12.2019 истец уточнил требования и просит взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение на сумму 64 374 руб. 82 коп., из них:

17 156 руб. 39 коп. – разногласия в объеме 11 105 кВтч. в отношении следующих МКД: пгт.Путеец, ул.Центральная, д.4, ул.Парковая, д.39; <...>,

47 218 руб. 43 коп. - разногласия в объеме 20 159 кВтч. в отношении точки поставки - ООО «Пригородный» <...>.

В отношении МКД, расположенных по адресу: пгт.Путеец, ул.Центральная, д.4, ул.Парковая, д.39; <...> разногласия связаны с разным способом расчета объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных жилых домов, так, общество указанный объем электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства РФ рассчитывает исходя из соответствующего норматива, сетевая организация - исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ‒ Закон об электроэнергетике) и с пунктом 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, статья 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

В соответствии с первым абзацем пункта 15 Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (одиннадцатый абзац пункта 15 Правил № 861).

Из приведенных норм права следует, что Общество, заключив с Сетевой компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии, действовало в интересах конечных потребителей розничного рынка для оплаты им услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг по передаче электроэнергии и объем потребления электроэнергии (полезный отпуск) являются равными величинами.

Таким образом, Сетевая компания вправе предъявлять требования по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые могли бы быть предъявлены конечному потребителю.

Ответчик при определении объема оказанных услуг рассчитал объем полезного отпуска электроэнергии в спорные многоквартирные дома, исходя из показаний общедомовых приборов учета, в объеме, превышающем объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования указанной статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адрес: пгт.Путеец, ул.Центральная, д.4, ул.Парковая, д.39; <...>, признаны аварийными и подлежащими сносу, что подтверждается актами городских межведомственных комиссий при Администрации MP «Печора» (т. 1, л.д. 102-111).

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 17 156 руб. 39 коп. являются обоснованными.

Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 47 218 руб. 43 коп. - разногласия в объеме 20 159 кВтч. в отношении точки поставки - ООО «Пригородный» <...>, подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Письмом от 01.04.2019 № МР2/5/016-119-11-1/2536 (т. 2, л.д. 11) ответчик представил расчет объема потребленной в апреле 2016 года электроэнергии в отсутствие прибора учета на ТП-541 ООО «Пригородный». Расчет составлен Ответчиком в объеме 20 159 кВтч, выполненным исходя из времени работы в месяц 29 дней по 7 часов 49 минут.

Вторым арбитражным апелляционным судом по делу №А29-3431/2016 установлено, что безучетное потребление ООО «Пригородный» ответчиком не вменялось, акты о безучетном потреблении не составлялись, соответственно, выполненный расчет не может быть соотнесен с расчетом, подлежащим выполнению при безучетном потреблении. Фактически требования заявлены ПАО «МРСК Северо-Запада» в связи с согласованием с потребителем дополнительного объема потребления, при этом позиция истца основана исключительно на признании потребителем факта и объема такого потребления, выраженного в расчете, а не на документах, подлежащих составлению в соответствии с требованиями Основных положений, которые позволяют квалифицировать потребление как безучетное. В связи с чем Вторым арбитражным апелляционным судом по делу №А29-3431/2016 признана обоснованной апелляционная жалоба в части объема разногласий по потреблению ООО «Пригородный», при этом принят контррасчет общества, согласно которому объема потребленной электрической энергии, выполненный исходя из время работы оборудования, согласно представленному ООО «Пригородный» табелю рабочего времени структурного подразделения, располагающегося на объекте, расположенному по адресу г. Сыктывкар, ул. Тентюковская д. 425, в отношении которого Ответчиком предъявлен дополнительный объем.

Общество произвело контррасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с формулой в соответствии с которой объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, кВт ч, определяется для трехфазного ввода:

Количество времени работы оборудования соответствует табелю рабочего времени, представленному ООО «Пригородный» письмом от 15.11.2019.

Таким образом, необоснованным является объем:

20 159 - 14 954 = 5 205 кВтч.

Удовлетворению подлежат требования в объеме 5 205 кВтч. на сумму 12 194,01 руб. (5 205 кВтч.*1,985 (тариф)*1,18 НДС = 12 191,67/руб.)

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 29 350 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 09.12.2019 в размере 35 238 руб. 69 коп., а также проценты, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно контррасчету, представленному представителем ответчика в судебном заседании, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 383 руб. 44 коп. Представитель истца в судебном заседании с расчетом истца согласился.

Судом не принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный истцом, поскольку расчет произведен исходя из суммы 64 374 руб. 82 коп.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 383 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 383 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 29 350 руб. 40 коп. с 10.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 037 руб., что подтверждается платежным поручением № 49429 от 19.11.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 35 коп.

Государственную пошлину в размере 3 052 руб. 46 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 350 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 24 383 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 29 350 руб. 40 коп. с 10.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 2 149 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 052 руб. 46 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых