Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А65-552/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-552/2023


Дата принятия решения – 04 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Альтернатива", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнекамский р-н, с. Большие Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за непредоставление транспортного средства по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом №331 от 14.02.2022 в размере 6 600 руб., почтовых расходов в размере 175,80 руб.

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Альтернатива", г. Волгоград (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнекамский р-н, с. Большие Аты (далее - ответчик) о взыскании штрафа за непредоставление транспортного средства по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом №331 от 14.02.2022 в размере 6 600 руб., почтовых расходов в размере 175,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2023 назначено дело к судебном разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания штрафа за непредоставление транспортного средства по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом №331 от 14.02.2022 в размере 30 % от суммы фрахта по данной заявке, а в денежном выражении 6 600 руб. (22 000 х 30 %), а также почтовых расходов в размере 175,80 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Альтернатива» (далее - истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, исполнитель) заключен договор - заявка на перевозку груза автотранспортом №331, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать своими силами перевозку груза - пиво, весом 21 тонны по маршруту: город Казань Республики Татарстан - город Альметьевск Республики Татарстан, в срок до 16 февраля 2022 года.

В рамках исполнения данного договора исполнитель обязался предоставить транспортное средство - тягач МАЗ, государственный регистрационный номер <***> с прицепом государственный регистрационный номер <***> (16), под управлением водителя ФИО1.

Транспортное средство необходимо подать на погрузку в 13 часов 00 минут 15 февраля 2022 года по адресу: улица Тихорецкая, дом 5, город Казань Республики Татарстан.

Пунктом 4.2 договора ответчик принял на себя обязательства незамедлительно информировать истца о невозможности своевременно предоставить транспортное средство под погрузку, о необходимости замены транспортного средства, любых случаях задержки транспортных средств в пути их следования.

Согласно исковому заявлению в указанное в договоре время транспортное средство подано не было, мер по замене транспортного средства со стороны ответчика принято не было, информации о невозможности предоставить транспортное средство со стороны ответчика в адрес истца не поступало. Таким образом, условия по договору не были выполнены ответчиком.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Предоставление транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов) (далее Устав автомобильного транспорта) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В соответствии с 4.18 договора в случае наличия опоздания исполнителя заказчик вправе выставить штраф в размере 500 руб. за первые два часа опоздания, за последующие часы - по 1 000 руб. за каждый час, но не более 40 % от стоимости фрахта. В случае срыва загрузки заказчик вправе выставить штраф в размере 30 % от стоимости фрахта.

По условиям договора заявки вознаграждение за перевозку груза составляет 22 000 руб.

Факт нарушения обязательства ответчиком подтверждается совокупностью материалов и ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответствующих надлежащих и достоверных доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку в размере 6 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями от 12.01.2023, от 10.03.2023, расходов по уплате государственной пошлины – платежным поручением №32 от 11.01.2023.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский р-н, с. Большие Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Альтернатива", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 6 600 руб., почтовые расходы в размере 175,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов