Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А33-30368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2022 года


Дело № А33-30368/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 января 2022 года.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траксибсервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траксибсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит+" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 255 659 рублей; суммы процентов в размере 26 269,47 рублей по состоянию на 22.07.2021, далее расчет процентов за неисполнение денежного обязательства произвести в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 255 659 рублей начиная с 23.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств ООО «ТРАНЗИТ+».

Определением от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

31.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траксибсервис" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТракСибСервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ+» (покупатель) заключен договор поставки № 31/07/19 от 31.07.2019 г. (далее - договор).

В силу п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре.

Согласно п. 2.6 договора подписанием накладной получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам (качеству).

В соответствии с п. 4.3 договора предоплата при заказе товара на сумму свыше 100 000 (сто тысяч) рублей – не менее 50 % от суммы заказа. После осуществления предоплаты цена изменению не подлежит.

Покупатель оплачивает товар на основании счета безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком, в течение 3 рабочих дней с момента подписания товарной накладной сторонами и получения счета. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).

Стороны договорились, что к отношениям сторон положения статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 4.5 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае задержки платежа по вине покупателя поставщик имеет право изменить цены на товар, указанные в счетах на предоплату.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору на время действия форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы). Сторона, подвергшаяся форс-мажору, обязана уведомить об этом другую сторону в течение 24 часов. Если действие форс-мажорных обстоятельств превышает один месяц, то любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону за 15 дней до расторжения договора. Надлежащим доказательством наличия форс-мажорных обстоятельств и их продолжительности является письменное свидетельство торгово-промышленной палаты по месту нахождения стороны подвергшейся форс-мажору (п. 6.4 договора).

В силу п. 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2019 года. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе на продление договора, срок действия договора считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограниченно.

В период с 28.06.2019 по 08.08.2019 ответчик приобрел у истца товар по договору на сумму 256 496, 66 рублей на основании универсальных передаточных документов:

- № ТСС0001284 от 28.06.2019 на сумму 837 рублей,

- № ТС0001628 от 08.08.2019 на сумму 255 659 рублей.

Как указывает истец, товар, поставленный по УПД № ТСС0001284, оплачен ответчиком 02.07.2019 в полном объеме платежным поручением № 74 на основании счета на оплату № 0000002496 (в сумме 837 рублей). Поставленный по УПД № ТСС0001628 от 08.08.2019 товар ответчиком не оплачена (счет на оплату № 0000002998 от 08.08.2019).

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 22.07.2021 в размере 26 269,47 руб.

Ввиду того, что ответчиком не произведена оплата товара по УПД № ТС0001628 от 08.08.2019 на сумму 255 659 рублей, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 22.07.2021 с требованием о погашении имеющейся задолженности за поставленный товар. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление, а также иные доказательства по делу, суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон, сложившиеся из договора № 31/07/19 от 31.07.2019 г., регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами, универсальным передаточным документом № ТСС0001628 от 08.08.2019 на сумму 255 659 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Претензией от 22.07.2021 истец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара прошел.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 31/07/19 от 31.07.2019 г. в размере 255 659 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 26 269,47 рублей за период с 14.08.2019 по 22.07.2021, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 255 659 рублей, начиная с 23.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств ООО «ТРАНЗИТ+».

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за период с 14.08.2019 по 22.07.2021, суд признает его выполненным с нарушением норм действующего законодательства ввиду следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» на три месяца, то есть до 07.01.2021.

Из общедоступных официальных сведений (https://service.nalog.ru/covid/#t=1644219065487&query;=<***>)следует, что налогоплательщику обществу с ограниченной ответственностью "Транзит+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 06.04.2020 до 07.01.2021.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, учитывая установленный договором порядок оплаты, а также размер установленной суммы задолженности, обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 238, 77 руб.:

- 10747,48 руб. за период с 14.08.2019 по 05.04.2020:

c 14.08.2019 по 08.09.2019 = 26 дней, 7,25% = 255659 / 100 * 7,25 / 365 * 26 = 1320,32 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 255659 / 100 * 7 / 365 * 49 = 2402,49 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 255659 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 2230,89 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 255659 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 700,44 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 255659 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 1746,31 руб.

c 10.02.2020 по 05.04.2020 = 56 дней 6% = 255659 / 100 * 6 / 366 * 56 = 2347,03 руб.

- 6491,29 руб. за период с 08.01.2021 по 22.07.2021:

c 08.01.2021 по 21.03.2021 = 73 дней 4,25% = 255659 / 100 * 4,25 / 365 * 73 = 2173,1 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 255659 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 1103,19 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 255659 / 100 * 5 / 365 * 50 = 1751,09 руб.

c 15.06.2021 по 22.07.2021 = 38 дней 5,5% = 255659 / 100 * 5,5 / 365 * 38 = 1463,91 руб.

Расчет процентов судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 22.07.2021 составляет 17 238, 77 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 255 659 рублей, начиная с 23.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств ООО «ТРАНЗИТ+», подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траксибсервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 255 659 руб. долга, 17 238,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 23.07.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 8 362,28 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова