Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А32-1182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-1182/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 06.06.2017


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», пгт Мостовской (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения - 371 231 руб., в том числе 295 000 руб. долга, 76 231,44 руб. процентов, а также 10 425 руб. расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании 369 017,39 руб.

Определением от 06.03.2017 по правилам ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 371 231 руб., в том числе 295 000 руб. долга, 76 231,44 руб. процентов, а также 10 425 руб. расходов по уплате госпошлины.

Стороны в настоящее заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Истец направил ходатайство об увеличении суммы процентов по день уплаты долга, сообщил, что окончательно долг уплачен 09.12.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. От требования о взыскании долга истец не отказался , поэтому иск в этой части рассматривается судом по существу.

От ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВПО РГУПС и ООО «Максимум» (заказчик) заключен договор № 764 на выполнение работ: «Проектирование пути необщего пользования ООО «Максимум» на станции Мостовская Северо-Кавказской железной дороги» от 31.03.2014 и дополнительное соглашение от 19.05.2014 к договору (об изменении сроков выполнения и стоимости работ).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 580 508, 47 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик перечисляет аванс, сумму- 290 000 руб. в течение 7 календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет по договору производится за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после завершения работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 11.07.2014 на сумму 395 000 руб.

Однако ответчик своевременно оплату не произвел, задолженность составила 395 000 руб.

Истец в адрес ответчика 22.12.2015 направил претензию (исх. №33/13041) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 15 дней с даты получения претензии. ФГБОУ ВО РГУПС получен ответ на претензию (письмо ООО «Максимум» исх. №19 от 16.02.2016), которым ответчик гарантировал оплату в размере 395 000 руб. до 31.03.2016, за выполнение работы по договору № 764 от 31.03.2014.

Ответчик 29.04.2016 произвел частичную оплату долга по акту №1 от 11.07.2014 в сумме 100 000 руб., после чего задолженность составила 295 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что 02.03.2017 ответчиком оплачена оставшаяся часть долга в размере 295 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком выполненных работ представлены, в удовлетворении требования о взыскании в размере 295 000 руб. долга следует отказать.

Возражая на иск, ответчик указал, что в претензии от 22.12.2015 истцом был указан срок погашения задолженности – 15 рабочих дней. Однако, подача искового заявления осуществлена 21.12.2016. за 2016 год претензий от истца не получал. Данная задержка является умышленной, способствовала увеличению периода пользования.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку срок между подаче претензии и подачей иска законодательством не регламентирован; ответчик имел возможность уплатить долг в любой момент такого периода; наличие умысла со стороны истца ответчик не доказал.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 76 231,44 руб. за период с 12.08.2014 по 19.12.2016.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении суммы процентов по день уплаты долга удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об отнесении госпошлины на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум», пгт Мостовской (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>; ОГРН <***>) 76 231,44 руб. процентов за период с 12.08.2014 по 19.12.2016 , а также 10 380 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум», пгт Мостовской (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина